progetti

Recognition of Barnet County Court divorce decree

10.2003.13Altro tribunale15 set 2003Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Court of Appeal granted a joint application to recognize and declare enforceable a Barnet County Court divorce decree dated 16 July 2002 concerning an Italian couple married in 1996. It held that the Hague Convention on recognition of divorces applied, that the husband had his habitual residence in Great Britain when proceedings began, that the wife had consented to the divorce, and that no public-policy objection existed. The applicants were ordered to bear the procedural costs jointly and severally.

Massima Omnilex

Art. 2 cpv. 2, 6 and 10 of the Hague Convention of 1 June 1970 on the recognition of divorces and legal separations; Art. 29 LDIP and Art. 511 cpv. 1 CPC: a foreign divorce judgment is recognizable in Switzerland when, at the time the action was brought in the state of divorce, the plaintiff had his habitual residence there and the spouses had last habitually lived together there. Formal consent of the respondent, finality of the judgment, and absence of public-policy grounds likewise support recognition; subsidiarily, the LDIP applies only insofar as it does not contradict the Convention or is more favorable to recognition (consid. in diritto).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.13

Data decisione, Autorità: 15.09.2003, ICCA

Incarto n° 10.2003.13

Lugano 15 settembre 2003/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Walser

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 4 aprile 2003 presentata da

e

(patrocinati dall'avv. __________)

relativa alla sentenza del 16 luglio 2002 con cui la Corte della Contea di Barnet, Londra (Barnet County Court) ha pronunciato lo scioglimento del loro matrimonio;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

  1. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 16 luglio 2002 la Corte della Contea di Barnet (Barnet County Court) ha pronunciato lo scioglimento del matrimonio celebrato l'__________ 1996 a Hendon (Distretto londinese di Barnet) tra i cittadini italiani __________ e __________;

che il 4 aprile 2003 __________ e __________ hanno chiesto alla Camera civile di appello la delibazione di tale sentenza;

che le parti hanno dichiarato di rinunciare al contraddittorio davanti a questa Camera, sicché nulla osta all'emanazione del presente giudizio;

e considerando

in diritto: che la Camera civile di appello è competente per riconoscere e dichiarare esecutive nel Cantone Ticino, secondo le norme del diritto internazionale privato (art. 29 LDIP), le sentenze civili emanate all'estero (art. 511 cpv. 1 CPC);

che l'esecutività in Svizzera di sentenze pronunciate in Gran Bretagna sullo scioglimento o la cessazione degli effetti civili del matrimonio è retta dalla Convenzione sul riconoscimento dei divorzi e delle separazioni conchiusa all'Aia il 1° giugno 1970 (RS 0.211.212.3), entrata in vigore per la Svizzera il 17 luglio 1976 e per la Gran Bretagna il 24 agosto 1975;

che sussidiariamente, nella misura in cui non leda la convenzione dell'Aia o risulta più favorevole di quest'ultima al riconoscimento delle decisioni estere, fa stato in Svizzera la legge federale sul diritto privato (art. 17 della Convenzione in relazione con gli art. 1 cpv. 2, 25 segg. e 65 LDIP);

che secondo l'art. 2 cpv. 2 della citata Convenzione i divorzi stra­nieri sono riconosciuti in qualsiasi altro Stato contraente se al mo­mento della domanda nello Stato del divorzio l'attore vi aveva la propria dimora abituale e i coniugi vi avevano da ultimo abitualmente dimorato insieme;

che tale condizione è adempiuta nel caso in esame, il marito – attore – avendo la sua residenza abituale in Gran Bretagna sin dal maggio del 1999;

che inoltre la convenuta ha formalmente aderito alla domanda di divorzio, come risulta dalla sentenza (doc. _), e ne postula ora il riconoscimento in Svizzera, congiuntamente con l'ex marito (doc. _);

che non risultano motivi di ordine pubblico per cui il riconoscimento della sentenza dovrebbe essere negato (art. 6 e 10 della Convenzione medesima);

che per il resto la sentenza in oggetto è passata in giudicato, come risulta dall'attestazione rilasciata il 29 agosto 2002 dalla stessa Corte della Contea di Barnet (doc. _);

che in definitiva la sentenza del 16 luglio 2002 adempie i requisiti per il riconoscimento previsti dalla Convenzione dell'Aia e può essere delibata;

che i costi dell'attuale procedura vanno a carico degli istanti, non essendovi parti soccombenti (nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC) che possano essere tenuti a sopportarli;

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che la sentenza del 16 luglio 2002 con cui la Corte della Contea di Barnet (Barnet County Court) ha sciolto il matrimonio contratto l'11 aprile 1996 da __________ e __________ è riconosciuta e dichiarata esecutiva.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico degli istanti in solido.

  1. Intimazione all'avv. __________.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

recognition of foreign judgmentsdivorcehabitual residencepublic policycost allocation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the foreign divorce judgment meets the requirements for recognition and enforcement in Switzerland

Decisione estratta

Yes. The decree is recognizable and enforceable under the Hague Convention and, subsidiarily, the LDIP.

Motivazione estratta

The spouses last habitually lived together in the state of divorce, the husband had his habitual residence there when proceedings were commenced, the wife formally consented to the divorce, no public-policy obstacle appeared, and the judgment was final.

Questione giuridica chiave

Allocation of procedural costs

Decisione estratta

The applicants must bear the costs jointly and severally.

Motivazione estratta

There were no losing opposing parties; therefore the costs of the recognition proceedings were charged to the applicants.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.