progetti
10.2003.119 ΓÇó Withdrawal of complaint after settlement leads to striking the case
10.2003.119Altro tribunale27 giu 2003Dismissed
The accused objected to a criminal decree before the Pretura penale. At the hearing of 23 June 2003, the parties reached a settlement and the civil party withdrew the criminal complaint. The judge held that the alleged conduct fell within the minor-offense provision of Art. 172 ter CPS and was thus prosecutable only on complaint. Since Art. 31 CPS allows withdrawal of a complaint until the first-instance judgment, the case was struck from the docket and returned to the Public Prosecutor. No court fees or costs were imposed.
Art. 31 CPS; withdrawal of complaint before first-instance judgment; effect of opposition to a decree of accusation. A complainant may withdraw the complaint until judgment by the first-instance court is rendered. The decree of accusation, once opposed, does not itself constitute a final first-instance judgment preventing withdrawal. Where the charged conduct is prosecutable only upon complaint, the valid withdrawal extinguishes the proceedings, which are to be removed from the docket; no justice fees or costs are due (consid. pertaining to the applicability of Art. 172 ter CPS and Art. 31 CPS).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2003.119
Data decisione, Autorità: 27.06.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2003.119/ROC/MAM DA 108/2003
Bellinzona 27 giugno 2003
Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Claudio Rotanzi
richiamata l'opposizione 29 gennaio 2003 di
__________ __________, di __________ e __________ nata , nato a __________ / il .1953, attinente di __________ /, domiciliato a __________, coniugato, contadino difeso da: Lic.iur. __________ __________, __________,
interposta al decreto d’accusa no. DA / di data __________ 2003 del Procuratore Pubblico Mario Branda, __________,
preso atto che nel corso del dibattimento penale di data 23 giugno 2003, l’accusato e la parte civile sono addivenuti ad un accordo transattivo sulla base del quale quest’ultima dichiarava pure, con annotazione a verbale, di ritirare la propria querela penale;
considerato che il reato di cui al punto 1. del predetto decreto d’accusa configura a non averne dubbio - così come prospettato in via subordinata dallo scrivente Giudice in sede di udienza ed in virtù dell’art. 250 cpv. 1 CPP - gli estremi del disposto di cui all’art. 172 ter CPS (reato di poca entità), essendo pertanto punibile (così come gli ulteriori reati concretamente prospettati) unicamente a querela di parte, quanto precede considerato in particolare il fatto che la paventata sottrazione di fieno concerneva un terreno di ridotte dimensioni (ca. 900 mq);
che a norma dell’art. 31 CPS, ogni querelante può desistere dalla querela finché non sia stata pronunciata la sentenza da parte del Giudice di prime cure, non rappresentando il decreto d’accusa, contro il quale è stata interposta tempestiva opposizione, un procedimento comportante la necessaria definizione e conclusione della procedura di prima istanza;
richiamato l’art. 31 cpv. 1 CPS;
decreta: 1. Il procedimento è stralciato dai ruoli.
L'incarto è ritornato al Procuratore pubblico Mario Branda, __________, per quanto di sua competenza.
Non si percepiscono tasse né spese di giustizia.
Intimazione a:
__________ __________, __________, Procuratore Pubblico Mario Branda, __________, __________,
__________ __________, __________, __________, Lic.iur. __________ __________, __________, __________,
Il giudice: Il segretario assessore:
Claudio Rotanzi Michele Maggi
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster