progetti

Drunk driving conviction; traffic contravention acquitted

10.2003.112Altro tribunale25 apr 2003Partially Granted

Apri la fonte

Sintesi

The Bellinzona Criminal Court convicted the accused of driving while intoxicated on 13 September 2002, based on the alcohol test results and his admission, but acquitted him of the separate traffic-rule contravention concerning loss of control and collision. The court imposed a fine of CHF 1,200, payable within three months under threat of conversion to arrest, and charged him with CHF 300 in court fees and CHF 200 in expenses. It also ordered the conviction entered in the criminal record, with later cancellation possible if the fine is paid and the accused behaves well.

Regest

Art. 90 n. 1 LCS; Art. 31 LCS; Art. 91 cpv. 1 LCS; sentencing and assessment of traffic offences and costs: where intoxicated driving is proven by reliable alcohol evidence and admission, conviction follows notwithstanding the acquittal of a separate negligence-based traffic count not sufficiently established. The court may maintain the fine and ancillary record entry, while allocating costs according to the conviction; the criminal record entry is subject to the statutory cancellation regime (consid. not indicated).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2003.112

Data decisione, Autorità: 25.04.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2003.112/ROC/MAM DA 244/2003

Bellinzona 25 aprile 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Claudio Rotanzi

sedente con Michele Maggi in qualità di Segretario assessore, per giudicare

__________ __________, .____________________1981, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, studente difeso da: Avv. __________, __________,

prevenuto colpevole di 1. circolazione in stato di ebrietà

per avere,

il 13 settembre 2002, verso le ore 02.00 circa, condotto l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, da __________ - __________ e, dopo l'incidente indicato al pt. 2 del presente decreto di accusa, da __________ a __________, pur essendo in stato di ubriachezza (prova etanografica: 0.95 grammi per mille; alcolemia: min. 0.8 - max. 1.23 grammi per mille);

contravvenzione alle norme della circolazione

per avere,

a __________, in Via __________, verso le ore 02.00 circa, circolando con l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, nello stato psico-fisico indicato al pt. 1 del presente decreto di accusa, negligentemente perso la padronanza di guida, invadendo la corsia opposta, andando ad urtare contro l'autovettura marca __________ __________ targata __________ __________, di proprietà di __________, che circolava regolarmente su quella corsia, provocando solo danni materiali;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

reati previsti dagli art. 90 n. 1 LCS, richiamati gli artt. 31 LCS e 91 cpv. 1 LCS;

perseguito con decreto d’accusa no. DA __________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico __________ __________, __________, che propone la condanna dell'accusato:

  1. Alla multa di fr. 1'200.-- con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS).

  2. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.—

  3. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata entro un anno se l'imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta.

vista l'opposizione interposta tempestivamente in data 29 gennaio 2003 dall'accusato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all’ultimazione della fase istruttoria;

sentita la parte civile, la quale domanda l’integrale conferma del decreto d’accusa;

sentito il difensore, il quale chiede il proscioglimento dell’imputato dal reato di cui al pto. 2 del decreto d’accusa per non avere il prevenuto commesso i fatti, ammettendo la fattispecie di cui al reato no. 1 del decreto di accusa, segnatamente la circolazione in stato di ebrietà, e postulando per questi motivi una massiccia riduzione dela pena ex art. 63 CPS;

sentito da ultimo l'accusato che si rimette a quanto affermato dal proprio difensore, ammettendo comunque di avere circolato in stato di ebrietà ma contestando ogni altro ulteriore addebito penale;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. È __________ __________ colpevole

di

1.1. circolazione in stato di ebrietà

per avere,

il 13 settembre 2002, verso le ore 02.00 circa, condotto l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, da __________ - __________ e, dopo l'incidente indicato al pt. 2 del presente decreto di accusa, da __________ a __________, pur essendo in stato di ubriachezza (prova etanografica: 0.95 grammi per mille; alcolemia: min. 0.8 - max. 1.23 grammi per mille);

1.2. contravvenzione alle norme della circolazione

per avere,

a __________, in Via __________, verso le ore 02.00 circa, circolando con l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, nello stato psico-fisico indicato al pt. 1 del presente decreto di accusa, negligentemente perso la padronanza di guida, invadendo la corsia opposta, andando ad urtare contro l'autovettura marca __________ __________ targata __________, di proprietà di __________, che circolava regolarmente su quella corsia, provocando solo danni materiali;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo;

  1. In caso di risposta affermativa ai quesiti no. 1.1. e/o 1.2., se deve

essergli inflitta una pena, di che natura ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito 2, se la pena deve essere attenuata

in applicazione dell’art. 63 CPS ed in che misura.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2, se deve essere

concessa la sospensione condizionale della pena e per quale

lasso di tempo.

  1. In caso di risposta affermativa al quesito no. 2., se la condanna deve essere iscritta a casellario giudiziale e cancellata entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art. 49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)

  2. In caso di risposta affermativa al quesito 1.1. e/o 1.2., se devono

essere accollate al condannato le tasse e le spese di giudizio e in quale misura.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

richiamati gli artt 90 n. 1, 31 LCS e 91 cpv. 1 LCS, sulla procedura, gli artt. 257 e segg. CPP, 273 e segg. CPP e art. 39 lett. a LTG;

rispondendo ai quesiti posti;

dichiara __________ , ..1981, di __________ e __________ n. , nato a __________ /, attinente di __________ /, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, studente;

colpevole di

circolazione in stato di ebrietà

per avere,

il 13 settembre 2002, verso le ore 02.00 circa, condotto l'autovettura marca __________ targata __________ di proprietà di __________ __________, da __________ - __________ e, dopo l'incidente indicato al pt. 2 del presente decreto di accusa, da __________ a __________, pur essendo in stato di ubriachezza (prova etanografica: 0.95 grammi per mille; alcolemia: min. 0.8 - max. 1.23 grammi per mille)

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di luogo e di tempo.

proscioglie __________ __________, di __________ e di __________ nata __________, nato a __________ il ..1981, da e domiciliato a __________, Via __________, studente, celibe,

dall’accusa di contravvenzione alle norme della circolazione

di conseguenza

condanna __________ __________, di __________ e di __________ nata __________, nato a __________ il ..1981, da e domiciliato a __________, Via __________, studente, celibe,

  1. alla multa di Fr. 1'200.- con l’avvertenza che la stessa deve essere pagata entro tre mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cfr. 3 CPS).

  2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese giudiziarie di fr. 200.-.

ordina L’iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata

entro un anno, se l’imputato avrà pagato la multa e tenuto buona condotta (art.

49 cfr. 4 e 106 cpv. 3 CPS)

Intimazione a:

__________ __________, Via __________, __________, Procuratore pubblico Nicola Respini, __________ __________, __________, __________, Via __________, __________, Avv. __________, Via __________ , __________, Avv. __________, Via __________, __________, Comando della Polizia cantonale, __________, Sezione esecuzione pene e misure, , Ufficio dei Giudici dell’Istruzione e dell’Arresto, __________ Sezione della Circolazione, __________ Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale,.

La sentenza è definitiva.

Il Giudice Il Segretario assessore

Distinta spese a carico di __________ __________

fr. 1'200.- multa

fr. 300.- tassa di giustizia

fr. 200.- spese giudiziarie

fr. 50.- indennità testi

Fr. 1'750.- Totale +

Fr. 400.- (supplemento tassa di giustizia in caso di motivazione scritta)

Fr.2'150.-

Distinta spese a carico di __________ __________,

fr. 1200.00 multa

fr. 300.00 tassa di giustizia

fr. 200.00 spese giudiziarie

fr. 0.00 spese di inchiesta

fr. 50.00 testi

fr. 1750.00 totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

drunk drivingtraffic violationacquittalfinecourt costscriminal recordalcohol testopposition