10.2002.99•Drunk driving fine reduced on opposition to penal order
10.2002.99Altro tribunale6 ott 2004Modified
Estratto da Omnilex
The accused was convicted of drunk driving for having driven in Chiasso with a blood alcohol level between 1.49 and 1.73 g‰. He challenged only the fine imposed by the penal order. The Pretura penale held an in absentia hearing, reduced the fine from CHF 1,200 to CHF 800 in light of the financial situation of the accused, and left the unopposed custodial sentence of 15 days' imprisonment, conditionally suspended for three years, in force. The court also kept the penal-order costs intact but waived any costs of the present judgment.
Art. 91 cpv. 1 LCS; sentencing after partial opposition to a penal order: where only the pecuniary sanction is contested, the court reviews that sanction under the general sentencing criteria of Art. 48 and 63 CP, while the uncontested parts of the penal order remain enforceable. The offender’s financial situation is relevant to the determination of the fine. A reduction of the fine does not affect an unchallenged suspended custodial sentence. Costs of the new proceedings may be waived, while the costs fixed in the unopposed penal order remain due (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.99
Data decisione, Autorità: 06.10.2004, PRPEN
Titolo: circolazione in stato d'ebrietà (min. 1.49 - max. 1.73 grammi per mille)
Incarto n. 10.2002.99/AMM DAP 2541/2002
Bellinzona 6 ottobre 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Lucia Ferrazzo in qualità di segretaria per giudicare
ACCU 1
accusato di circolazione in stato di ebrietà
per aver condotto l'autovettura Alfa Romeo targata __________ essendo in stato di ubriachezza (alcolemia: min. 1.49 - max. 1.73 grammi per mille);
reato previsto dall'art. 91 cpv. 1 LCS;
fatti avvenuti a Chiasso il 18 agosto 2002;
perseguito con decreto d’accusa DAP 2541/2002 del 21 ottobre 2002 del AINQ 1 che propone la condanna:
alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni,
alla multa di fr. 1200.–,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese di fr. 300.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa – limitata al dispositivo n. 2 (multa, di cui è chiesta una riduzione) – interposta il 22 ottobre 2002 dall'imputato;
indetto il dibattimento 6 ottobre 2004, cui l'accusato – regolarmente citato – non è comparso;
proceduto nelle forme contumaciali;
letti ed esaminati gli atti;
rispondendo ai seguenti quesiti:
quale pena pecuniaria – oltre a quella detentiva non oggetto di opposizione – dev'essere inflitta all'imputato;
il giudizio sugli oneri dell'attuale procedimento;
visti gli art. 91 cpv. 1 LCS; 48 e 63 CP; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
condanna ACCU 1, oltre alla pena detentiva e agli oneri di cui al decreto d'accusa DAP 2541/2002 non oggetto di opposizione:
alla multa, commisurata alla sua situazione finanziaria, di fr. 800.–;
rinuncia al prelievo di tasse e spese dell'attuale giudizio (impregiudicati gli oneri processuali di cui al dispositivo n. 3 del decreto d'accusa);
assegna al condannato un termine di tre mesi per il pagamento della multa e lo avverte che in caso di mancato pagamento entro il termine la pena sarà commutata in arresto.
L'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.
I dispositivi per i quali non è stata presentata opposizione,
ossia: "la condanna di ACCU 1:
[…]
sono esecutivi e il periodo di prova di cui al dispositivo n. 1 decorre dall'intimazione del decreto d'accusa avvenuta il 21 ottobre 2002.
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e, al passaggio in giudicato della sentenza, a
Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Ufficio giuridico della Circolazione, Camorino (80770),
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona,
Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Ufficio del GIAR, Lugano.
Il giudice: La segretaria:
Distinta di pagamento a carico del condannato:
fr. 800.– multa
fr. 200.– tassa di giustizia
fr. 300.– spese giudiziarie
fr. 1300.– totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
What fine should be imposed for driving while intoxicated after partial opposition to the penal order?
The fine was set at CHF 800, taking account of the accused's financial situation.
The court adjusted the penalty under the applicable sentencing criteria, while the custodial sentence was not challenged and remained in force.
How should the costs of the present proceedings be allocated?
No court fees or costs were charged for the present judgment; the costs from the penal order that were not opposed remained in force.
Because only the fine was contested, the court left the uncontested parts of the penal order executable and waived the costs of the current proceedings.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.