Illegal entry and forged passport: partial conviction

10.2002.98Altro tribunale16 set 2004Partially Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Pretura penale of Ticino convicted Burim ACCU 1 only for illegal entry into Switzerland in Geneva on 10 May 2002, under Art. 23(1) LDDS. It acquitted him of falsity in certificates and of the additional illegal-entry allegation relating to Chiasso on 8 August 2002. The court imposed a suspended custodial sentence of 5 days with a 2-year probationary period, ordered total costs of CHF 400, and directed registration of the conviction in the criminal record. The defendant had defaulted at the hearing; the oral notice of remedies was given with the dispositive.

Massima Omnilex

Art. 23 cpv. 1 LDDS; Art. 252 CP; sentencing and suspension under Art. 41 and 63 CP; partial conviction and acquittal in the same proceeding. Where only one of several alleged factual episodes is proven, the court may convict solely for that episode and acquit on the remaining counts. In sentencing, the court retains discretion to impose a brief custodial penalty and, if the legal conditions are met, suspend execution conditionally with a probationary period. Costs follow the outcome and may be charged to the convicted accused. Record-entry consequences are ordered as a collateral measure in accordance with the criminal-record rules (consid. not specified).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.98

Data decisione, Autorità: 16.09.2004, PRPEN

Titolo: entrato illegalmente in Svizzera sprovvisto di validi certificati d'identità e di visto d'ingresso, rispettivamente munito di falso passaporto jugoslavo e usato passaporto falso per contrarre matrimonio e ottenere il permesso di dimora, ottenere l'apposizione del visto di Schengen.

Incarto n. 10.2002.98/AMM DAP 2431/2002

Bellinzona 16 settembre 2004

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare

Burim ACCU 1

accusato di 1. ripetuta entrata illegale

per essere entrato illegalmente in Svizzera a un valico imprecisato del Cantone di Ginevra il 10 maggio 2002 e a Chiasso l'8 agosto 2002 siccome sprovvisto di validi certificati d'identità e di visto d'ingresso, rispettivamente munito di falso passaporto jugoslavo;

reato previsto dall'art. 23 cpv. 1 LDDS;

  1. falsità in certificati

per avere, al fine di migliorare la propria situazione, a Losanna e Ginevra, nel periodo dal 10 maggio all'8 agosto 2002, in particolare per contrarre matrimonio e ottenere il permesso di dimora, rispettivamente ottenere l'apposizione del visto di Schengen, fatto uso, a scopo d'inganno, del passaporto jugoslavo contraffatto sequestrato dalla Polizia al momento del controllo;

reato previsto dall'art. 252 CP;

perseguito con decreto d’accusa DAP 2431/2002 del 7 ottobre 2002 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

  2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.– e delle spese giudiziarie di fr. 250.–;

e inoltre ordina la confisca del passaporto jugoslavo contraffatto n. 000547866;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'imputato il 14 ottobre 2002;

indetto il dibattimento 16 settembre 2004, al quale l'accusato – regolarmente citato a mezzo raccomandata non ritirata del 10 maggio 2004 – non è comparso;

proceduto nelle forme contumaciali;

rispondendo ai seguenti quesiti:

  1. se l'imputato è autore colpevole di:

1.1 ripetuta entrata illegale, commessa nelle circostanze di cui sopra,

1.2 falsità in certificati, commessa nelle circostanze di cui sopra;

  1. in caso di risposta affermativa ai quesiti n. 1.1 e/o 1.2:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;

  1. se dev'essere ordinata la confisca del passaporto jugoslavo n. 000547866;

  2. il giudizio sugli oneri processuali;

visti gli art. 41, 63 e 252 CP; 23 cpv. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di entrata illegale, art. 23 cpv. 1 LDDS, per i fatti compiuti a Ginevra il 10 maggio 2002 nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP 2431/2002 del 7 ottobre 2002;

proscioglie ACCU 1

dalle accuse di falsità in certificati, art. 252 CP, e di entrata illegale (in relazione con i fatti di Chiasso dell'8 agosto 2002), art. 23 cpv. 1 LDDS, per gli eventi descritti nel medesimo decreto d'accusa;

condanna ACCU 1

  1. alla pena di 5 (cinque) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,

  2. al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 400.–;

ordina l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

L'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna, Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, Berna,

e, al passaggio in giudicato della sentenza, a

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, Bellinzona,

Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,

Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,

Ufficio del GIAR, Lugano.

Il giudice: La segretaria:

Distinta di pagamento a carico di ACCU 1:

fr. 150.– tassa di giustizia

fr. 250.– spese giudiziarie

./. fr. 400.– cauzione versata

fr. –.– totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

illegal entryforged passportconditional sentencecriminal costsdefault hearingpartial acquittal

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed repeated illegal entry under Art. 23(1) LDDS

Decisione estratta

The accused was found guilty only for the illegal entry committed in Geneva on 10 May 2002; the Chiasso incident was not upheld.

Motivazione estratta

The court accepted the facts described in the indictment only for the Geneva entry and did not retain the additional Chiasso allegation.

Questione giuridica chiave

Whether the accused committed forgery in certificates under Art. 252 CP

Decisione estratta

The accused was acquitted of falsity in certificates.

Motivazione estratta

The dispositive expressly dismissed the charge of document forgery as not proven in the present proceedings.

Questione giuridica chiave

What sentence and probationary period should be imposed

Decisione estratta

A suspended custodial sentence of 5 days' detention with a 2-year probationary period was imposed.

Motivazione estratta

In light of the partial conviction and the applicable sentencing provisions, the court reduced the sanction compared with the summary penalty order and granted conditional suspension.

Questione giuridica chiave

How court costs should be allocated

Decisione estratta

The accused was ordered to pay total court costs of CHF 400.

Motivazione estratta

The court charged the accused with the procedural costs following the partial conviction.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.