Simple assault, suspended detention and knife confiscationGenerato dall'IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.80

Data decisione, Autorità: 11.12.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2002.80/AMM DAP 873/2002

Bellinzona 11 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

sedente con Isabella Tami in qualità di segretaria per giudicare

__________ __________ __________, di __________ ed __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1973, attinente di __________, domiciliato a __________, via __________ __________, celibe, pittore disoccupato

accusato di lesioni semplici,

per avere, la sera del 12 dicembre 2001, a __________, all'esterno e all'interno del __________ __________, sotto l'influsso di bevande alcoliche, intenzionalmente colpito con una testata e con un coltello marca __________ __________ no. __________, __________ __________, anch'egli sotto l'influsso di bevande alcoliche, cagionandogli un danno al corpo e alla salute, e meglio procurandogli la frattura dislocata dell'osso nasale, una ferita da taglio a forma di mezzaluna alla fossa poplitea destra e una piccola ferita sopra il tendine d'Achille destro, così come descritto nei certificati medici 12 dicembre 2001 e 16 gennaio 2002 dell'Ospedale regionale della __________ __________ di __________, agli atti;

reato previsto dall'art. 123 n. 1 CP;

perseguito con decreto d’accusa DAP / del __________ 2002 del Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, che propone la condanna dell'imputato:

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–,

e inoltre ordina la confisca e la distruzione del coltello marca __________ __________ 420 no. 201613 sequestrato il 13 dicembre 2001;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta il 30 aprile 2002 dalla parte civile;

indetto il dibattimento 11 dicembre 2003, al quale ha presenziato l'accusato, mentre la parte civile non è comparsa e il Procuratore pubblico ha rinunciato a intervenire chiedendo la conferma del decreto d'accusa;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. Se l'imputato è autore colpevole di lesioni semplici, commesse nelle circostanze di cui sopra.

2. In caso di risposta affermativa al quesito n. 1:

2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,

2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova.

3. Se dev'essere ordinata la confisca e la distruzione del coltello marca __________ __________ __________ no. __________sequestrato il 13 dicembre 2001.

4. Il giudizio sulle pretese civili e sugli oneri processuali.

letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 41, 63, 58 e 123 n. 1 CP; 9 segg., 265 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo ai quesiti posti come segue:

dichiara __________

---

autore colpevole di lesioni semplici, art. 123 n. 1 CP, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa DAP __________/__________del __________ 2002;

condanna __________

---

1. alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione, sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni, da dedursi il carcere preventivo sofferto,

2. alla rifusione alla parte civile di fr. 1000.– per torto morale;

rinuncia al prelievo di tasse e spese;

ordina – la confisca e la distruzione del coltello marca __________ __________ __________no. __________sequestrato il 13 dicembre 2001;

– l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 n. 4 CP;

L'indicazione dei rimedi di diritto è avvenuta con la comunicazione orale dei dispositivi.

Intimazione a:

– __________ __________ __________ __________, – Procuratore pubblico Nicola Respini, __________, – __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Ufficio reperti, __________, – Sezione esecuzione pene e misure, __________, – Servizio di coordinamento in materia di casellario giudiziale, __________, – __________, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________o.

La sentenza penale è definitiva.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster