10.2002.72•Acquittal for aiding illegal entry under immigration law
10.2002.72Altro tribunale2 mar 2004Acquitted
Estratto da Omnilex
The Pretura penale of Bellinzona acquitted the accused of infraction to the Federal Law on Residence and Domicile of Foreigners. He had been accused of transporting two Romanian women, allegedly refused entry in Italy and holding counterfeit Hungarian passports, from the border into Switzerland. After the hearing, the court rejected the charge and ordered the procedural costs borne by the State. The parties had waived a written reasoning.
Art. 23 n. 1 LDDS; acquittal in first instance and costs after dismissal of the criminal charge. Where the court concludes that the accused is not guilty of aiding illegal entry, the charge must be rejected and the accused acquitted. In such a case, procedural costs may be placed on the State pursuant to the applicable cantonal cost rules (consid. not stated in the excerpt). The absence of written reasons, following waiver by the parties, does not affect the operative part of the judgment.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.72
Data decisione, Autorità: 02.03.2004, PRPEN
Incarto n. 10.2002.72/AMM DAP 2541/2001
Bellinzona 2 marzo 2004
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con Laura Rossini in qualità di segretaria per giudicare
(difeso dall'avv. __________ __________, __________);
accusato di infrazione alla Legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri
per avere, a __________ il 2 agosto 2001, aiutato __________ __________ __________ e __________ __________ __________ __________, cittadine rumene respinte in Italia, a entrare illegalmente in Svizzera dal valico doganale di __________, siccome munite di passaporti ungheresi confraffatti, trasportandole con la propria autovettura marca __________ __________, targata __________
reato previsto dall'art. 23 n. 1 LDDS;
perseguito con decreto d’accusa DAP / del __________ 2001 del che propone la condanna:
alla pena di 15 (quindici) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni,
alla multa di fr. 300.–,
al pagamento della tassa di giustizia di fr. 200.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta dall'accusato il 5 dicembre 2001;
indetto il dibattimento 2 marzo 2004, cui sono comparsi l'accusato e il difensore;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato e all'audizione del teste __________ __________;
sentito il difensore, il quale nega l'intenzionalità del reato, foss'anche solo per dolo eventuale, e conclude per il proscioglimento dell'imputato;
sentito da ultimo l'accusato;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
se l'imputato è autore colpevole infrazione alla LDDS, commessa nelle circostanze di cui sopra;
in caso di risposta affermativa al quesito n. 1:
2.1 quale pena dev'essere inflitta all'imputato,
2.2 se dev'essere concessa la sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova;
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della sentenza;
visti gli art. 23 n. 1 LDDS; 9 segg. e 273 segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti come segue:
proscioglie __________
dall'accusa di infrazione alla legge federale sulla dimora e il domicilio degli stranieri, per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP / del __________
carica le spese allo Stato;
Intimazione a:
– Ministero pubblico della Confederazione, __________, – Comando della Polizia cantonale, __________, – Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________, – Ufficio federale dell'immigrazione, dell'integrazione e dell'emigrazione, __________, – Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused was guilty of violating the Federal Law on Residence and Domicile of Foreigners by aiding illegal entry.
The court acquitted the accused of the charge described in the indictment.
The excerpt states only the dispositive acquittal and does not provide written reasons; the parties had waived a written judgment.
Allocation of procedural costs after the acquittal.
The procedural costs were charged to the State.
Costs followed the acquittal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.