progetti

Recognition and enforcement of divorce settlement clauses in Ticino

10.2002.35Altro tribunale5 feb 2003Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal granted an application for delibation of a German divorce judgment. It held that the judgment was final and that the parties had been duly cited, so the requirements of Art. 510 letters a and c CPC were met. Only the settlement clauses transferring the wife’s co-ownership share in a property and the husband’s assumption of the mortgage debt were recognized as enforceable in Ticino. The applicant was ordered to pay CHF 250 in costs, and no compensation was awarded.

Massima Omnilex

Art. 510 CPC; recognition and declaration of enforceability of foreign civil judgments in Ticino; the cumulative requirements of finality and regular citation or representation must be met. Only those clauses of a foreign divorce settlement that are capable of execution in the canton may be declared enforceable; the divorce decree itself is dealt with through civil status registration and other purely patrimonial arrangements without local enforcement relevance fall outside the delibation request. Costs follow the outcome, but no party compensation is due where the other side does not oppose the application and is not to be treated as unsuccessful (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.35

Data decisione, Autorità: 05.02.2003, ICCA

Incarto n. 10.2002.35

Lugano, 5 febbraio 2003/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Chietti Soldati, vicecancelliera

sedente per giudicare sull'istanza di delibazione del 20 dicembre 2002 presentata da

(patrocinato dall'avv. __________)

riguardante la sentenza emanata il 24 ottobre 2002 dal presiden­te del Tribunale di Rheinfelden (Gerichtspräsidium Rheinfelden) nella causa di divorzio fra l'istante e

__________;

esaminati gli atti,

posti i seguenti

punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'istanza di delibazione;

  1. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 24 ottobre 2002 il presidente del Tribunale di Rheinfelden (Gerichtspräsidium Rheinfelden) ha sciolto per divorzio il matrimonio contratto a Dornach il __________ 1988 da __________ e __________, omologa­n­do la convenzione sugli effetti del divorzio sottoscritta dalle parti;

che in tale accordo __________ dichia­ra di cedere al marito, in liquidazione del regime dei beni, la sua quota di comproprietà (un mezzo) sul­la particella n. __________ RFD di __________ (abitazione con terreno annesso, 2268 m²), senza garanzia, il marito impegnandosi da parte sua ad assu­me­re l'intero onere ipotecario gravante l'immobile (dispositivo n. 6, clausole n. 12.3 e 12.4);

che __________ chiede ora a questa Camera, con istanza del 20 dicembre 2002, la delibazione della citata sentenza nel Cantone Ticino, in modo da ottenere il trapasso della quota di comproprietà ancora intestata all'ex moglie nel registro fondiario;

che con ordinanza del 30 dicembre 2002 il giudice delegato di questa Camera ha convocato le parti al contraddittorio del 28 gennaio 2003, alle ore 14.15, avvertendole che in caso di mancata comparsa la sentenza sarebbe stata emanata sulla base degli atti;

che con la medesima ordinanza il giudice delegato ha invitato l'istante a esibire, entro la data del contraddittorio, un estratto del registro fondiario relativo alla particella n. __________ RFD di __________;

che il 9 gennaio 2003 l'istante ha prodotto fotocopia del documento richiesto, comunicando che nessuna delle parti si sarebbe presentata in tribunale;

che, in effetti, l'udienza è andata deserta;

e considerando

in diritto: che secondo l'art. 510 CPC le sentenze civili pronunciate da tribunali confederati sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino se sono passate in giudicato (lett. a) e se le parti sono state regolarmente citate, rappresentate o giudicate in con­tumacia (lett. c);

che le clausole n. 12.3 e 12.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio con cui __________ dichiara di cedere al marito la sua quota di comproprietà sul­la particel­la n. __________ RFD di __________ e il marito dichiara, da parte sua, di assu­mere l'intero onere ipotecario gravante l'immobile sono i soli punti della sentenza confederata suscettibili di esecuzione nel Ticino;

che le altre clausole della convenzione omologata dal presidente del tribunale con il dispositivo n. 6 della sentenza riguardano, invero, o la pronuncia del divorzio (trascritta d'ufficio nei relativi registri a cura delle au­torità di stato civile: art. 130 n. 4 OSC) o altri accordi d'ordine pa­trimoniale senza rapporto con il Cantone;

che la sentenza di divorzio ha acquisito forza di giudicato il 15 novembre 2002, come risulta dall'attestazione apposta il 5 dicembre successivo dal cancelliere del tribunale in calce all'esem­plare della sentenza prodotta a questa Camera per la delibazione;

che le parti constano essere state regolarmente citate in giudizio, la sentenza omologando la convenzione sugli effetti del divorzio da loro sottoposta al presidente del tribunale per l'approvazione;

che sono date, ciò premesso, le condizioni cumulative dell'art. 510 lett. a e c CPC;

che gli oneri dell'attuale procedura vanno a carico dell'istante, la convenuta non essendosi opposta alla delibazione e non potendosi considerare “soccombente” nel senso dell'art. 148 cpv. 1 CPC;

che per gli stessi motivi non si giustifica di attribuire ripetibili;

vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,

pronuncia: 1. L'istanza è accolta, nel senso che le clausole n. 12.3 e 12.4 della convenzione sulle conseguenze del divorzio omologata con il dispositivo n. 6 della sen­tenza emanata fra le parti il 24 ottobre 2002 dal presidente del Tribunale di Rheinfelden (Gerischtsprä­sidium Rheinfelden) sono riconosciute e dichiarate esecutive nel Cantone Ticino.

  1. Gli oneri processuali, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 200.–

b) spese fr. 50.–

fr. 250.–

sono posti a carico dell'istante. Non si assegnano ripetibili.

  1. Intimazione:

– avv. __________; – __________.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

recognition of foreign judgmentsenforcementdivorcedivorce settlementreal propertymortgage debtcostsparty compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the German divorce judgment and settlement clauses met the requirements for recognition and enforcement in Ticino.

Decisione estratta

Yes. The divorce judgment was final and the parties were duly summoned; therefore the cumulative requirements of Art. 510 letters a and c CPC were satisfied.

Motivazione estratta

The judgment had become final on 15 November 2002, and the parties were regularly cited. Only clauses 12.3 and 12.4, concerning transfer of co-ownership and assumption of the mortgage debt, were capable of execution in Ticino.

Questione giuridica chiave

Who must bear the costs and whether party compensation is due.

Decisione estratta

The applicant bears the procedural costs, and no party compensation is awarded because the respondent did not oppose the application and cannot be considered unsuccessful.

Motivazione estratta

Since the respondent did not contest recognition, she was not a losing party within the meaning of Art. 148 para. 1 CPC.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.