10.2002.342•Assault charge dismissed as time-barred
10.2002.342Altro tribunale27 mar 2003Confirmed
Estratto da Omnilex
A woman was prosecuted for simple assault after allegedly striking another person with a slap at a reception center for asylum seekers. She objected to the summary penalty order. The Pretura penale held that the offence was a contravention and that, under the former limitation rules, prosecution was absolutely time-barred two years after the alleged act. She was therefore acquitted, and court costs were borne by the State.
Art. 109 CP; Art. 72 n. 2 vCP; prescription in contravention cases and absolute limitation period. For offences qualifying as contraventions, the prosecution is barred once the absolute limitation period has expired, irrespective of any interruptions. Under the former law cited by the court, the action is absolutely time-barred when the ordinary period, after interruption, has run up to the statutory maximum of twice its normal duration; once that limit is reached, the accused must be acquitted (consid. 1).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.342
Data decisione, Autorità: 27.03.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.342/AMM DAP 518/2002
Bellinzona 27 marzo 2003
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare
__________ __________ __________, di __________ e __________ n. __________ __________, nata il __________ __________ __________ a __________, cittadina somala, divorziata, __________, residente a __________, via __________ __________ __________ (difesa dal lic. iur. __________ __________, studio dell'avv. __________ __________, __________)
accusata di vie di fatto, art. 126 cpv. 1 CP,
per avere, il __________ __________ 2001 a __________, presso il Centro di accoglienza richiedenti l'asilo del CRS, commesso vie di fatto nei confronti di __________ __________, e meglio per averlo colpito al viso con uno schiaffo,
perseguita con decreto d’accusa DAP / del __________ __________ 2002 emanato dal Procuratore pubblico Rosa Item, __________, che ha proposto la condanna:
Alla multa di fr. 200.–.
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.– e delle spese giudiziarie di fr. 100.–;
vista l'opposizione tempestivamente interposta dall'accusata il 12 marzo 2002;
considerato che il reato di cui al decreto d'accusa in esame configura una contravvenzione nel senso degli art. 101 segg. CP;
che secondo l'art. 109 CP, nella versione in vigore fino al 30 settembre 2002, l'azione penale si prescrive in un anno;
che per l'art. 72 n. 2 cpv. 2 vCP "in ogni caso d'interruzione comincia a decorrere una nuova prescrizione. Nondimeno, l'azione penale è prescritta in tutti i casi quando il termine ordinario della prescrizione sia superato dalla metà; o, se si tratta di reati contro l'onore e di contravvenzioni, col decorso di un termine pari al doppio della durata normale";
che in concreto l'eventuale reato è avvenuto, stando al decreto d'accusa, il 22 marzo 2001;
che, pertanto, l'azione penale nei confronti dell'accusata si è estinta per prescrizione assoluta due anni dopo di allora, ossia il 22 marzo 2003;
che l'accusata deve quindi essere prosciolta dall'addebito;
per questi motivi, visti gli art. 72 n. 2 e 109 vCP, 273 segg. CPP;
pronuncia: 1. __________ __________ __________ è prosciolta dall'accusa di vie di fatto per i fatti descritti nel decreto d'accusa DAP / del Procuratore pubblico Rosa Item, __________.
La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico dello Stato.
Intimazione a:
– __________ __________ __________, __________, – Lic. iur. __________ __________, __________, – Procuratore pubblico Rosa Item, __________, – __________ __________, __________, – Ministero pubblico della Confederazione, Berna.
Il giudice: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione e revisione penale. Il ricorso dev'essere presentato al giudice della Pretura penale, in triplice esemplare, entro venti giorni dalla notificazione della sentenza, con la precisa indicazione dei motivi e delle norme di legge che si ritengono lese.
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the prosecution for simple assault was time-barred by absolute limitation
Yes. The alleged offence occurred on 22 March 2001 and the absolute limitation period expired on 22 March 2003.
Simple assault is a contravention; under the former Penal Code provisions cited by the court, the ordinary one-year limitation could no longer be extended beyond the absolute two-year period.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.