10.2002.16•Withdrawal of opposition to penal decree; case struck off
10.2002.16Altro tribunale7 ago 2003Withdrawn
Estratto da Omnilex
In an opposition proceeding against a penal decree, the accused withdrew their oppositions at the hearing. The Pretura penale therefore struck the cases from the docket and declared the penal decree enforceable. The court also ordered that the costs and fees of the proceedings before the pretura penale be borne by the State. The order notes the accused’s argument of good faith and the elapsed time since the penal decree, which had consequences for probation and criminal-record registration.
Art. 210-211 CPP; withdrawal of opposition to a penal decree; when the accused withdraws the opposition, the proceeding is struck off and the decree becomes enforceable. The court may then close the file without examining the merits. Procedural costs may be charged to the State where ordered by the court. The merits of the alleged offense are not adjudicated once the opposition is withdrawn, even if the court expresses doubts on the evidence (consid. not specified).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.16
Data decisione, Autorità: 07.08.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.16, 10.2002.18/AMM DAP 1068/1999
Bellinzona 7 agosto 2003
Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
richiamate le opposizioni 19 maggio e 1° giugno 1999 di
__________ __________, di __________ e __________ n. , nato a __________ () il __________ 1965, attinente di __________, domiciliato a __________, __________ __________, coniugato, tassista (difeso dall'avv. __________ __________, __________), e __________ __________, fu __________ e __________ n. , nato a __________ () il __________ __________ 1963, cittadino macedone, domiciliato a __________, ____________________, coniugato, tassista (difeso dall'avv. __________ __________ __________, __________);
interposte al decreto d’accusa DAP / di data __________ 1999 del Procuratore pubblico __________ __________, __________,
indetto il dibattimento per il 7 agosto 2003, al quale sono comparsi gli accusati, i loro difensori e l'interprete;
ritenuto che al dibattimento gli accusati hanno sottolineato la loro buona fede e hanno negato, nella maniera più assoluta, di essere stati in qualche modo consapevoli di commettere una violazione della LDDS;
che questo Giudice, esaminando gli atti istruttori, non può in effetti giungere al convincimento che gli accusati fossero consapevoli di aver aiutato i loro clienti a entrare clandestinamente in Svizzera, restando insoluta la questione del dolo eventuale;
che gli accusati hanno nondimeno deciso, dato il tempo trascorso dall'emanazione del decreto d'accusa e le conseguenze che ciò comporta sulla decorrenza del periodo di prova e sull'iscrizione a casellario giudiziale, di ritirare le opposizioni interposte al decreto d'accusa, prendendo atto che in virtù dell'art. 41 n. 4 CP l'iscrizione al casellario giudiziale deve essere cancellata trascorso il periodo di prova ossia, con il ritiro dell'opposizione, nel mese di maggio del 2001;
visti gli art. 210 e 211 CPP,
decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli e il decreto d'accusa diventa esecutivo.
Gli incarti sono ritornati al Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________, per quanto di sua competenza.
Le tasse e le spese dei procedimenti davanti alla Pretura penale sono a carico dello Stato.
Intimazione a:
– __________, __________, – avv. __________, __________, – __________, __________, – avv. __________, __________, – Procuratore pubblico Fiorenza Bergomi, __________.
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the oppositions to the penal decree were withdrawn and the proceedings should be struck off.
The oppositions were withdrawn, so the proceedings were struck off and the penal decree became enforceable.
At the hearing the accused maintained their good faith but chose to withdraw the oppositions because of the time elapsed and its effects on probation and criminal-record registration.
Allocation of procedural costs before the pretura penale.
The costs and fees of the proceedings before the pretura penale were borne by the State.
The order expressly placed the court costs on the State.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.