Strikeout after withdrawal of criminal complaints

10.2002.108Altro tribunale7 nov 2003Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Two accused persons objected to accusation decrees concerning alleged offenses against the complainants. At the hearing, the parties reached an understanding: the accused apologized, accepted responsibility for medical expenses and promised to keep their dogs under control. The complainants then withdrew their complaints. The Pretura penale therefore struck the proceedings from the docket and ordered the costs to be borne by the State.

Massima Omnilex

Withdrawal of complaint; strikeout of proceedings; when the injured party withdraws the complaint during the hearing and the dispute is thereby settled, the criminal proceedings are removed from the docket. In such a case, the court may terminate the matter without further adjudication on the merits; costs may be left to the State (consid. implied).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2002.108

Data decisione, Autorità: 07.11.2003, PRPEN

Incarto n. 10.2002.107/108/AMM DAP 1633/2002 DAP 1634/2002

Bellinzona 7 novembre 2003

Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Marco Ambrosini

richiamate le opposizioni del 26 luglio 2002 di

__________ __________, nata __________, di __________ e __________ n. __________, nata ad __________ il __________ 1947, attinente e domiciliata a __________, coniugata, casalinga-contadina __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ 1936, cittadino italiano, domiciliato a Loco, coniugato, pensionato

interposte ai decreti d’accusa DAP / e DAP / di data __________ __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra, __________;

preso atto del ritiro delle querele con dichiarazioni rese durante il dibattimento odierno, nel quale le parti hanno convenuto quanto segue:

  1. Gli accusati ribadiscono di non avere visto il cane mordere __________ __________ ma riconoscono che quest'ultima non ha motivo di mentire sul fatto di essere stata morsa, ragion per cui essi si scusano per l'episodio, s'impegnano a pagare le spese mediche e a fare in modo che i loro cani non siano più lasciati liberi.

  2. L'accusata __________ __________ rileva che essa non intendeva dire che il signor __________ è violento con le bestie, ma semplicemente che egli le scacciava quando si avvicinavano alla sua abitazione; essa si scusa per il malinteso insorto nella verbalizzazione delle sue dichiarazioni e per l'involontario senso d'offesa cagionato alla parte lesa.


__________ e __________ __________, preso atto delle ammissioni di cui sopra, ritengono raggiunto lo scopo principale dell'attuale procedimento nei confronti degli accusati e dichiarano pertanto di recedere dalle rispettive querele.

visti gli art. 31 cpv. 1, 125 cpv. 1 e 173 n. 1 CP,

decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli.

Gli incarti sono ritornati al Procuratore generale Bruno Balestra, __________, per quanto di sua competenza.

  1. Le spese sono a carico dello Stato.

  2. Intimazione a:

__________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, avv. __________ __________, __________, Procuratore generale Bruno Balestra, __________, __________ __________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, avv. __________ __________, __________.

Il giudice: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

criminal complaintwithdrawal of complaintsettlementstrikeoutcourt costsapology

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the criminal proceedings should be struck off after the withdrawal of the complaints and settlement

Decisione estratta

Yes. Since the complainants withdrew their complaints during the hearing and the purpose of the proceedings had been achieved, the cases were removed from the docket.

Motivazione estratta

The accused apologized and undertook to pay medical expenses and prevent their dogs from roaming free; the complainants then withdrew their complaints, so the proceedings no longer needed to continue.

Questione giuridica chiave

How the costs of the proceedings should be allocated

Decisione estratta

The costs were borne by the State.

Motivazione estratta

The judge ordered the proceedings struck off and charged the costs to the State.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.