progetti
10.2002.107 ΓÇó Proceedings struck after withdrawal of complaints
10.2002.107Altro tribunale7 nov 2003Dismissed
At first instance in Bellinzona, the Pretura penale noted the withdrawal of the criminal complaints during the hearing. After the accused apologized and undertook to cover medical expenses and prevent their dogs from roaming freely, the complainants withdrew their complaints. The judge held that the main purpose of the proceedings had been reached and ordered the cases struck from the roll. The court also ordered the costs to be borne by the State.
Art. 31 cpv. 1, 125 cpv. 1, 173 n. 1 CP; withdrawal of the private complaint during the hearing and settlement between the parties justify discontinuance of the proceedings. Where the complainant recedes from the complaint and the procedural aim is attained, the criminal case is struck from the roll without further examination on the merits; the allocation of costs may then be placed on the State in light of the termination of the proceedings.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2002.107
Data decisione, Autorità: 07.11.2003, PRPEN
Incarto n. 10.2002.107/108/AMM DAP 1633/2002 DAP 1634/2002
Bellinzona 7 novembre 2003
Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Marco Ambrosini
richiamate le opposizioni del 26 luglio 2002 di
__________ __________, nata __________, di __________ e __________ n. __________, nata ad __________ il __________ 1947, attinente e domiciliata a __________, coniugata, casalinga-contadina __________ __________, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ il __________ __________ 1936, cittadino italiano, domiciliato a __________, coniugato, pensionato
interposte ai decreti d’accusa DAP / e DAP / di data __________ __________ 2002 del Procuratore generale Bruno Balestra, __________;
preso atto del ritiro delle querele con dichiarazioni rese durante il dibattimento odierno, nel quale le parti hanno convenuto quanto segue:
Gli accusati ribadiscono di non avere visto il cane mordere __________ __________ ma riconoscono che quest'ultima non ha motivo di mentire sul fatto di essere stata morsa, ragion per cui essi si scusano per l'episodio, s'impegnano a pagare le spese mediche e a fare in modo che i loro cani non siano più lasciati liberi.
L'accusata __________ __________ rileva che essa non intendeva dire che il signor _______ è violento con le bestie, ma semplicemente che egli le scacciava quando si avvicinavano alla sua abitazione; essa si scusa per il malinteso insorto nella verbalizzazione delle sue dichiarazioni e per l'involontario senso d'offesa cagionato alla parte lesa.
__________ e __________ __________, preso atto delle ammissioni di cui sopra, ritengono raggiunto lo scopo principale dell'attuale procedimento nei confronti degli accusati e dichiarano pertanto di recedere dalle rispettive querele.
visti gli art. 31 cpv. 1, 125 cpv. 1 e 173 n. 1 CP,
decreta: 1. I procedimenti sono stralciati dai ruoli.
Gli incarti sono ritornati al Procuratore generale Bruno Balestra, __________, per quanto di sua competenza.
Le spese sono a carico dello Stato.
Intimazione a:
__________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, avv. __________ __________, __________, Procuratore generale Bruno Balestra, __________, __________ __________ e __________ __________, per il tramite dell'avv. __________ __________, avv. __________ __________, __________.
Il giudice: La segretaria:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster