progetti

Costs and party indemnity after Federal Court remand

10.2000.21Altro tribunale2 gen 2001Modified

Apri la fonte

Sintesi

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal decided on costs after the Federal Court had overturned its earlier merits judgment and rejected the plaintiff's petition. The court held that the loss on the merits required the costs allocation to be reversed as well. It therefore amended the previous dispositive on costs and ordered the plaintiff to bear the procedural costs of CHF 3,660 and to pay the defendant CHF 7,500 in party indemnity. The court found no reason to revise the amounts previously fixed.

Regest

Civil procedure; costs after remand following reversal on the merits. If the appellate outcome on the merits is fully overturned by the higher court, the allocation of procedural costs and party indemnity must generally be aligned with the new substantive result. Absent special reasons, the court need not reassess the amount of the justice fee or the indemnity previously set (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2000.21

Data decisione, Autorità: 02.01.2001, IICCA

Incarto n. 10.2000.00021

Lugano 2 gennaio 2001/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello, con petizione 26 giugno 1997, da

rappr. dall' avv. __________

contro

rappr. dall' avv. __________

con cui l’attrice ha chiesto che fosse fatto ordine alla convenuta di cessare immediatamente e per il futuro di utilizzare in Ticino la parola __________ su tutto il suo materiale pubblicitario di propaganda, come in qualsiasi altro contesto e che questa Camera, con sentenza 21 luglio 1999, ha integralmente accolto.

Considerato che la sentenza cantonale è stata riformata, a seguito di ricorso della parte convenuta, dalla I Corte civile del Tribunale federale con decisione 11 luglio 2000 nel senso che "la petizione introdotta il 26 giugno 1997 dalla __________ è respinta".

Atteso che la causa è stata rinviata a questa Camera per nuovo giudizio sulle tasse, spese e ripetibili della procedura cantonale.

Ritenuto che, capovolto l'esito di merito della causa, uguale sorte spetta al giudizio sulle spese, non apparendo motivi per riconsiderare l'entità della tassa di giustizia e delle ripetibili assegnate.

Per i quali motivi

pronuncia

  1. Il dispositivo n. 2. della sentenza 21 luglio 1999 di questa Camera (inc. no. __________) è così riformato:

Le spese procedurali consistenti in

a) tassa di giustizia fr. 2’800.-

b) spese fr. 200.-

c) perizia fr. 450.-

d) richiamo UFPI fr. 100.-

e) rogatoria fr. 60.-

f) testimoni fr. 50.-

Totale fr. 3’660.-

da anticipare dall’attrice, sono poste a suo carico con l'obbligo di rifondere alla convenuta fr. 7’500.- per ripetibili.

  1. Intimazione a:

  • avv. __________;

  • avv. __________.

Per la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

cost allocationparty indemnityremandappeal reversalcivil procedure