progetti

Duty to substantiate free legal aid request on appeal

RBOG 1995 Nr. 33Altro tribunale3 apr 1995Other

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Rekurskommission clarified that the first-instance court must investigate the financial circumstances of a party seeking free legal aid and give an opportunity to submit evidence. In appeal proceedings, however, the appellant must itself substantiate the request when the challenged decision makes clear that the original application was inadequately reasoned. The appellate authority is then not required to give another reminder or set a new grace period; newly asserted facts must at least be made plausible.

Massima Omnilex

§§ 80 ff. aZPO (TG); unentgeltliche Prozessführung on appeal: the applicant must, in the appellate instance, substantiate the renewed request on its own initiative if the first-instance decision clearly shows that the original application lacked sufficient reasoning. While the first-instance court must clarify the financial situation ex officio and invite cooperation, this duty is relaxed on appeal; the appellate authority need not again prompt the party to file documents or set a new deadline. New factual allegations and belated evidence are admissible, but the appeal must at least render the previously unsubmitted facts plausible (consid. 2).

Testo completo

Im Rekursverfahren betreffend unentgeltliche Prozessführung hat der Gesuchsteller sein Begehren von sich aus ausreichend zu begründen; Präzisierung von RBOG 1994 Nr. 24

§§ 80 ff. aZPO (TG)

1. Gemäss RBOG 1994 Nr. 24 ist das Gerichtspräsidium verpflichtet, die Verhältnisse der um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersuchenden Partei abzuklären und sie zur Mitwirkung anzuhalten. Es ist ihr Gelegenheit zu geben, die für die Beurteilung ihres Antrags erforderlichen Belege, insbesondere eine Berechnung ihres sozialen Existenzminimums, einzureichen; allenfalls ist sie zur Edition von Urkunden, welche über ihre Einkommens- und Vermögensverhältnisse Aufschluss geben (Steuererklärungen und -rechnungen, Buchhaltung etc.), anzuhalten und nötigenfalls einzuvernehmen.

2. Im zweitinstanzlichen Verfahren gelten diese Grundsätze nicht mehr ohne weiteres. Zwar findet auch im Rekursverfahren die Offizialmaxime unbeschränkt Anwendung, weshalb neu erhobene Tatsachenbehauptungen und auch erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist eingelegte Beweismittel zu berücksichtigen sind (Ries, Die unentgeltliche Rechtspflege nach der aargauischen Zivilprozessordnung, Diss. Zürich 1990, S. 145). Hingegen trifft den zweitinstanzlichen Richter nicht dieselbe Pflicht wie die Vorinstanz, den Verhältnissen von Amtes wegen nachzugehen: Kann die erneut um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung nachsuchende Partei dem angefochtenen Entscheid klar entnehmen, dass es dem erstinstanzlichen Begehren an der notwendigen Begründung fehlte, dass sie folglich nunmehr aussagekräftige Angaben und Unterlagen über ihre Einkommens- und Vermögensverhältnisse einreichen muss, ist die Rechtsmittelbehörde nicht mehr gehalten, sie an ihre Mitwirkungspflichten zu erinnern und ihr nochmals eine Nachfrist anzusetzen. Vielmehr gehört es in solchen Fällen zur genügenden Begründung des Rekurses im Sinn von § 238 Abs. 2 ZPO, die vor Vorinstanz nicht vorgebrachten Tatsachen mindestens glaubhaft zu machen (vgl. RBOG 1992 Nr. 36).

Rekurskommission, 3. April 1995, ZR 94 184

Parole chiave

free legal aidappealsubstantiationduty to cooperateofficio investigationfinancial evidence

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether, in an appeal concerning free legal aid, the appellant must substantiate the request on its own initiative after a deficient first-instance application.

Decisione estratta

If the first-instance decision clearly shows that the original request lacked sufficient reasoning, the appellate authority need not again remind the party of its duty to cooperate or set a new deadline; the appellant must at least make new factual allegations and supporting documents plausible.

Motivazione estratta

At first instance the court must actively clarify the party's financial situation and invite cooperation. On appeal, however, those duties do not apply without limitation. Although new facts and late evidence are admissible, the appellate judge is not bound to repeat the same assistance measures once the deficiency is apparent from the challenged decision.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.