progetti

Appeal dismissed as inadmissible for failure to cure defects

ZK1 2018 36Altro tribunale28 nov 2018Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Schwyz Cantonal Court dealt with an appeal by A.________ AG against a first-instance order that had refused to enter into its work-contract claim against B.________ AG and had imposed first-instance costs. The appeal was filed within time, but the appellant failed to submit a corrected appeal brief within the running appeal period after being given a cure deadline. The court therefore did not enter into the appeal. It also imposed reduced appellate costs of CHF 200 on the appellant and denied any party compensation because no response had been requested.

Massima Omnilex

§ 40 Abs. 2, § 41 JG; Art. 142 Abs. 1 and 3, Art. 101 Abs. 3, Art. 106 Abs. 1 ZPO, Art. 113 ff. BGG; appeal inadmissibility for failure to cure defective filing and consequences for costs. If an appeal does not satisfy formal requirements and the appellant is granted a remedy period within the still-running appeal period, non-compliance with the warning results in non-entry. Where the appeal is already inadmissible on that ground, a further grace period for the advance on costs may be dispensed with. Costs are borne by the losing party; if no response is obtained, no party compensation is awarded.

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 28. November 2018

ZK1 2018 36

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.

In Sachen

A.________ AG, Klägerin und Berufungsführerin,

gegen

B.________ AG, Beklagte und Berufungsgegnerin,

betreffend

Forderung aus Werkvertrag (Nichteintreten)

(Berufung gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Höfe vom 16. Oktober 2018, ZEV 2018 39);-

hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass der Einzelrichter am Bezirksgericht Höfe mit Verfügung vom 16. Oktober 2018 auf die von der A.________ AG mit Eingabe vom 8. Juli 2018 anhängig gemachte Forderungsklage (aus Werkvertrag) gegen die B.________ AG nicht eintrat und der Klägerin die Gerichtskosten von Fr. 200.00 auferlegte;

  • dass diese Verfügung der A.________ AG am 18. Oktober 2018 zugestellt wurde (Vi-act. E/7), folglich die dreissigtägige Berufungsfrist am 19. Oktober 2018 zu laufen begann (Art. 142 Abs. 1 ZPO) und am 19. November 2018 endete (Art. 142 Abs. 3 ZPO);

  • dass gegen diesen Nichteintretensentscheid die A.________ AG (nachfolgend: Berufungsführerin) am 5. November 2018 Berufung erhob (KG-act. 1);

  • dass die Rechtsmitteleingabe nicht den Anforderungen an eine rechtsgenügende Eingabe entsprach, weshalb der Berufungsführerin am 6. November 2018 Gelegenheit zur Verbesserung innert laufender Rechtsmittelfrist eingeräumt wurde, unter der Androhung, dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (KG-act. 3);

  • dass diese prozessleitende Verfügung der Berufungsführerin am 10. November 2018 zugestellt wurde (Anhang zu KG-act. 3 Track & Trace vom 27. November 2018);

  • dass innert laufender Rechtsmittelfrist, d.h. bis am 19. November 2018 von der Berufungsführerin keine verbesserte Berufungsschrift eingereicht wurde, sodass androhungsgemäss auf die Berufung präsidial (§ 40 Abs. 2 i.V.m. § 41 JG) nicht einzutreten ist;

  • dass bei dieser Ausgangslage, nachdem die Berufungsführerin den Kostenvorschuss von Fr. 1‘000.00 bis am 23. November 2018 nicht geleistet hatte (KG-act. 4), auf eine Nachfristansetzung gemäss Art. 101 Abs. 3 ZPO verzichtet werden kann;

  • dass die Prozesskosten der unterliegenden Partei aufzuerlegen sind (Art. 106 Abs. 1 ZPO), indes nunmehr eine reduzierte Kostenauflage angezeigt ist (§ 34 N 8 GebO);

  • dass keine Berufungsantwort einzuholen war, weshalb mangels Aufwand keine Prozessentschädigung an die Gegenpartei zu sprechen ist;-

verfügt:

1. Auf die Berufung wird nicht eingetreten.

2. Die Kosten des Berufungsverfahrens von pauschal Fr. 200.00 werden der Berufungsführerin auferlegt.

3. Es wird keine Prozessentschädigung gesprochen.

4. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Art. 113 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden; vorbehalten bleibt die Geltendmachung einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung mit Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art. 72 ff. BGG, die in der gleichen Rechtsschrift bzw. bei alleiniger Einlegung innert derselben Frist einzureichen ist. Die Beschwerdeschrift muss Art. 42 BGG entsprechen. Der Streitwert beträgt Fr. 25‘196.00.

5. Zufertigung an die Parteien (je 1/R) und an die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin

Versand

28. November 2018 kau

Parole chiave

appeal inadmissibilityformal defectscure periodcost advancecourt costsparty compensationnon-entrycivil procedure

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the first-instance non-entry order was admissible after the appellant failed to file a corrected brief within the time limit.

Decisione estratta

The appeal could not be examined because the appellant did not submit a rectified appeal brief within the remaining appeal period despite being warned.

Motivazione estratta

The defective appeal was granted a cure deadline within the running appeal period, but no corrected submission was filed by the deadline; therefore non-entry was mandatory.

Questione giuridica chiave

Whether a further deadline for the advance on costs had to be set.

Decisione estratta

No further grace period was needed because the appeal was already inadmissible for failure to cure the defect.

Motivazione estratta

Given the procedural posture, the court could dispense with setting an additional deadline under Art. 101(3) CPC.

Questione giuridica chiave

How the costs of the appellate proceedings and party compensation should be allocated.

Decisione estratta

The appellant had to bear the appellate costs, but no party compensation was awarded to the respondent.

Motivazione estratta

Costs follow the losing party; however, the appeal was decided without obtaining a response, so no compensable work by the respondent arose.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.