progetti

Appeal closed for lack of appeal declaration

STK 2020 16Altro tribunale7 apr 2020Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Schwyz Cantonal Court, acting by the presiding judge, dealt with a criminal appeal against a first-instance acquittal for fraud. The private prosecutor had timely announced an appeal, but no appeal declaration was filed within the twenty-day period after service of the reasoned judgment. The court held that the appeal was therefore not validly perfected and treated the matter as waived, closing the appeal file by presidential order. Second-instance costs of CHF 300 were imposed on the state; no compensation was granted.

Massima Omnilex

Art. 399 Abs. 3 StPO; appeal notice and appeal declaration as validity requirements; if the appeal declaration is not filed within the statutory period, the appeal is not perfected and is to be struck off as waived. The court does not proceed under Art. 403 StPO in such a case but closes the proceedings by presidential order pursuant to Art. 386 StPO. Where the appeal is not pursued, second-instance costs are borne by the state and compensation is not awarded absent compensable effort.

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 7. April 2020

STK 2020 16

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________, Privatkläger und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,

gegen

**1.**C.________, Beschuldigter und Beschwerdegegner, verteidigt durch Rechtsanwalt D.________, **2.**Kantonale Staatsanwaltschaft, Postfach 75,

Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt E.________,

betreffend

Betrug

(Berufung gegen das Urteil des Strafgerichts Schwyz vom 21. November 2019, SGO 2019 17);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass das Strafgericht mit Urteil vom 21. November 2019 den Beschuldigten vom Vorwurf des Betrugs, begangen in den Jahren 2005-2007 durch den Verkauf von Fondsanteilen an den Privatkläger im Betrage von Fr. 1'280'000.00, von Schuld und Strafe freisprach, die Zivilforderung von Fr. 950'000.00 des Privatklägers abwies, die Verfahrenskosten von Fr. 17'822.60 (inkl. Untersuchungskosten) auf die Staatskasse nahm und den Beschuldigten mit Fr. 20'000.00 pauschal entschädigte;

  • dass der Rechtsvertreter mit Eingabe vom 25. November 2019 namens und auftrags des Privatklägers bei der Vorinstanz fristgerecht gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil Berufung anmeldete (KG-act. 2; Vi-act. 16);

  • dass das begründete Urteil dem Rechtsvertreter des Privatklägers am 9. März 2020 zugestellt wurde (KG-act. 3);

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am Montag, 30. März 2020 endete, keine Berufungserklärung eingegangen ist;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt B.________ (2/R), Rechtsanwalt D.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die kantonale Staatsanwaltschaft (1/A), die Vorinstanz (1/ü) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/ES, unter Rückgabe der Akten; zur Meldung des Freispruchs an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

7. April 2020 kau

Parole chiave

fraudappeal declarationwaiversecond-instance costsprivate prosecutorcriminal procedure

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the announced appeal was validly perfected by filing an appeal declaration within the deadline

Decisione estratta

No. The appeal was only announced; no appeal declaration was filed within the twenty-day period, so the appeal is treated as waived.

Motivazione estratta

The court held that the deadlines for appeal notice and appeal declaration are validity requirements. Since the declaration was missing, the appellant effectively withdrew from the appeal, so the matter had to be administratively closed rather than processed as a withdrawal under the ordinary provisions.

Questione giuridica chiave

Allocation of second-instance court costs

Decisione estratta

The second-instance court costs are borne by the state, and no compensation is awarded because no compensable effort was incurred.

Motivazione estratta

Given the procedural outcome, the state bears the appellate costs; there is no basis for an award of compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.