progetti

Appeal archived for failure to file appeal statement

STK 2018 47Altro tribunale12 dic 2018Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The president of the Schwyz Cantonal Court dealt with an appeal against a conviction for simple bodily harm. Although the accused filed a timely appeal notice, he did not submit an appeal statement within the 20-day period after service of the reasoned judgment. The court held that the appeal requirements are validity requirements and that the omission amounted to a later waiver. The appeal was therefore archived without a merits review. Second-instance costs of CHF 300 were borne by the state; no compensation was awarded.

Massima Omnilex

Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO; Art. 386 StPO; failure to file an appeal statement after timely appeal notice: the two-step appeal declaration is a validity requirement, unless the reasoned judgment is served directly. If the appellant does not file the appeal statement within the statutory period, the appeal is treated as waived and is to be struck from the docket without application of Art. 403 StPO. In such a case, the president may order archival disposal under the cantonal procedural rules; costs may be charged to the state and no compensation is due absent compensable expense (consid. 1-2).

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 12. Dezember 2018

STK 2018 47

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Berufungsführer,

gegen

**1.**Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________, **2.**C.________, Privatkläger und Berufungsgegner,

betreffend

einfache Körperverletzung

(Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 31. August 2018, SEO 2018 23);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz den Beschuldigten mit Urteil vom 31. August 2018 der einfachen Körperverletzung im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 StGB schuldig sprach und ihn mit einer unbedingten Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu Fr. 30.00 bestrafte;

  • dass der Beschuldigte mit Eingabe vom 20. September 2018 (Postaufgabe) gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 13. November 2018 zugestellt wurde (KG-act. 4);

  • dass innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, welche am Montag, 3. Dezember 2018 endete, keine Berufungserklärung eingegangen ist;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;-

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an A.________ (1/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), C.________ (1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen ans Amt für Migration und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

12. Dezember 2018 kau

Parole chiave

appeal statementwaivervalidity requirementarchivingcriminal appealcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the announced appeal had to be discontinued because no appeal statement was filed in time.

Decisione estratta

The appeal was filed in time but not perfected by an appeal statement; this amounted to a subsequent waiver, so the appeal had to be archived.

Motivazione estratta

The deadlines for appeal notice and appeal statement are validity requirements. Since only the notice was filed and no declaration followed within the statutory period, the appeal could not proceed on the merits and was to be removed from the docket by the president.

Questione giuridica chiave

How to allocate second-instance costs and whether compensation is due.

Decisione estratta

The second-instance court costs were borne by the state, and no compensation was awarded because no compensable effort was shown.

Motivazione estratta

Given the procedural outcome, costs were allocated against the state; without any incurred expense, no indemnity was granted.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.