progetti

State prosecutor’s appeal deemed withdrawn after no appeal statement

STK 2017 41Altro tribunale9 ago 2017Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Schwyz Cantonal Court President dealt with a criminal appeal in a negligent bodily injury case. The prosecution had filed a timely notice of appeal against the district court judgment but later informed the court that it would not submit the appeal statement. The court held that, in principle, a valid appeal requires both steps, and treated the appeal as withdrawn. It therefore struck the prosecution’s appeal from the docket. The remaining private complainant’s appeal continued separately. Second-instance court costs of CHF 300 were imposed on the State.

Massima Omnilex

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 386 StPO; withdrawal of appeal notice after timely notice of appeal but no appeal statement: the appeal is not validly maintained and is to be struck off administratively. The appellate intention must, as a rule, be expressed twice, by notice and by appeal statement, unless the judgment is directly served with reasons. A subsequent express waiver of the appeal statement is equivalent to a withdrawal of the appeal notice. In such a situation, the special procedure under Art. 403 StPO is not the appropriate route; instead, the appeal is removed from the docket by the presiding judge (consid. on validity requirements and practical treatment).

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 9. August 2017

STK 2017 41

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen

**1.**Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwältin A.________, 2.****B.________, Privatkläger und Berufungsführer, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,

gegen

D.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt H.________,

betreffend

Fahrlässige Körperverletzung

(Berufung gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 8. Juni 2017, SEO 2017 8);-

hat der Kantonsgerichtspräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz gegen das Urteil der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 8. Juni 2017 innert Frist am 12. Juni 2017 mit Zustimmung der Oberstaatsanwaltschaft Berufung angemeldet hat (Art. 399 Abs. 1 StPO);

  • dass das begründete Urteil am 17. Juli 2017 zum Versand gekommen ist;

  • dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Schreiben vom 26. Juli 2017 nach Rücksprache mit der Oberstaatsanwaltschaft dem Kantonsgericht mitteilt, auf das Einreichen einer Berufungserklärung zu verzichten;

  • dass die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157 , E. 2.1 f.; Luzius Eugster, in: Basler Kommentar StPO, 2. Auflage, Art. 399 N 1 StPO; Markus Hug, in: Donatsch/Hansjakob/Lieber, Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, Art. 399 N 10 f.; a.M. Schmid StPO PK, Art. 399 N 10 f. und 403 N 4);

  • dass damit die Berufung zwar angemeldet, aber nicht erklärt worden ist, was auf einen nachträglichen Verzicht hinausläuft, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren, sondern die Berufung der Staatsanwaltschaft im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

  • dass somit nur noch die Berufung des Privatklägers im Recht verbleibt (Prozess Nr. STK 2017 42);

  • dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;-

verfügt:

1. Die Berufung der Staatsanwaltschaft Innerschwyz wird als durch Rückzug der Berufungsanmeldung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), Rechtsanwalt H.________ (2/R), Rechtsanwalt C.________ (2/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand

9. August 2017 kau

Parole chiave

criminal appealwithdrawalappeal noticeappeal statementcostssecond instance

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the prosecution's appeal should be processed after notice of appeal but no appeal statement was filed.

Decisione estratta

The appeal was not validly pursued; the notice of appeal was treated as withdrawn and the matter was struck off.

Motivazione estratta

For a valid criminal appeal, the intention must generally be expressed twice, by notice and appeal statement. Since the prosecution announced an appeal but then expressly declined to file the appeal statement, this amounted to a subsequent waiver. The proper course was to strike the appeal off administratively rather than proceed under the special termination provisions.

Questione giuridica chiave

Allocation of second-instance court costs

Decisione estratta

The second-instance court costs were charged to the State.

Motivazione estratta

Because the prosecution's appeal was removed from the docket, the costs of the appellate instance were borne by the State.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.