STK 2017 36•Appeal closed after waiver of appeal statement
STK 2017 36Altro tribunale25 lug 2017Dismissed
Estratto da Omnilex
The Schwyz Cantonal Court dealt with the prosecution’s appeal against a March 2017 district court judgment in a criminal matter. Although the appeal had been timely announced, the prosecution later informed the court that it would not file an appeal statement. The single judge therefore closed the appeal as waived under the criminal procedure rules. Second-instance court costs of CHF 300 were imposed on the state. The order also set out the 30-day right to lodge a criminal appeal to the Federal Supreme Court.
Art. 399 Abs. 1 und 3 StPO; Art. 386 StPO: Wird eine Berufung zwar fristgerecht angemeldet, aber auf die Einreichung der Berufungserklärung verzichtet, ist das Berufungsverfahren präsidial als erledigt abzuschreiben. Der Verzicht auf die Berufungserklärung bewirkt den Wegfall der Berufung als Rechtsmittel in der Sache; eine materielle Prüfung findet nicht statt. Die Kosten des zweiten Rechtszugs sind bei diesem Verfahrensausgang grundsätzlich dem Staat aufzuerlegen (vgl. Erwägungen).
Kantonsgericht Schwyz
1
Verfügung vom 25. Juli 2017
STK 2017 36
Mitwirkend
Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.
In Sachen
Staatsanwaltschaft March, Postfach 162, Rathausplatz 1, 8853 Lachen, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt MLaw A.________,
gegen
B.________ Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________
betreffend
Verstösse gegen das SVG und Hinderung einer Amtshandlung
(Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 2. März 2017, SGO 2016 15);-
hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
nachdem sich ergeben und in Erwägung:
dass die Anklägerin gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 2. März 2017 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO);
dass das begründete Urteil am 4. Juli 2017 an die Parteien versandt wurde;
dass die Anklägerin mit Schreiben vom 13. Juli 2017 mitteilte, dass auf die Einreichung einer Berufungserklärung verzichtet werde (KG-act. 3);
dass somit infolge Verzichts auf Einreichung der Berufungserklärung im Sinne von Art. 399 Abs. 3 StPO die Berufung praxisgemäss im Verfahren nach § 40 Abs. 2 JG präsidial abzuschreiben ist (Art. 386 StPO; STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen;-
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an Rechtsanwalt lic. iur. C.________ (2/R), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) je unter Beilage des Berufungsverzichts vom 13. Juli 2017, die Staatsanwaltschaft March (1/R) sowie an die Vorinstanz (1/A) und nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten), an das Verkehrsamt (1/R), an die Kantonsgerichtskasse (1/ü) und an die KOST (zur Meldung des Freispruchs).
Der Kantonsgerichtsvizepräsident
Versand
25. Juli 2017 sl
Estratto da Omnilex
Whether the appeal had to be closed after the appellant waived the appeal statement.
Yes. The appeal was dismissed as concluded by waiver of the appeal statement.
After timely announcing the appeal, the prosecution informed the court that it would not file an appeal statement. Under the applicable procedural rules, the appeal is therefore to be struck off by the presiding judge.
Allocation of second-instance court costs.
The second-instance court costs of CHF 300 were borne by the state.
Because the appeal ended by waiver and no further substantive review took place, the costs of the appeal instance were assigned to the state.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.