progetti

Party compensation may include necessary pre-litigation work

ZZ.1999.10Altro tribunale3 mag 1999Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Following withdrawal of the claim, the court president ordered the plaintiff to pay party compensation to the defendant. On appeal, the defendant argued that only costs incurred during the litigation are compensable and that pre-litigation work cannot be included. The Obergericht rejected the appeal. It held that, although party compensation is normally measured by the necessary work during the proceedings, certain pre- and extra-procedural efforts may also be compensated when they are relevant to the case and objectively justified. The court relied in part on the detailed record of legal work already performed before the summons request was filed.

Massima Omnilex

§ 95 ZPO, § 181 GT; party compensation and compensation of pre- and extra-procedural legal work. Party compensation is generally determined by the necessary work incurred during the pendency of the proceedings. However, pre-litigation or extra-procedural efforts are not excluded from compensation as a matter of principle. Such work is compensable only if it is materially relevant to the litigation, necessary in view of the case, and its early performance is objectively justified (consid. 1). A broader allowance may be appropriate where the nature of the dispute requires substantial preparatory work before formal lis pendens arises.

Testo completo

Geschäftsnummer:** ZZ.1999.10**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:04.05.1999
FindInfo-Nummer:O_ZK.2014.714
Titel:** Parteientschädigung für vor- und ausserprozessuale Bemühungen**
Resümee:§ 95 ZPO, § 181 GT. Höhe der Parteientschädigung. Voraussetzungen für die Entschädigung vor- und ausserprozessualer Bemühungen.
SOG 1999 Nr. 10 § 95 ZPO, § 181 GT. Höhe der Parteientschädigung. Voraussetzungen für die Entschädigung vor- und ausserprozessualer Bemühungen. In einem zufolge Klagerückzuges abgeschriebenen Prozess verpflichtete der Gerichtspräsident die Klägerin, dem Beklagten eine Parteientschädigung zu bezahlen. Der Beklagte erhob Rekurs mit der Begründung, es seien nur diejenigen Anwaltskosten zu ersetzen, welche durch die bei objektiver Würdigung notwendig erscheinende Inanspruchnahme des Anwaltes entstanden sind. So sei insbesondere vorprozessualer Aufwand nicht durch die Parteientschädigung zu vergüten. Das Obergericht wies den Rekurs aus folgenden Gründen ab: Aus der Stellungnahme zum Rekurs und der datenmässig detaillierten Aufstellung der anwaltlichen Bemühungen ergibt sich, dass der Parteivertreter des Beklagten bereits bevor die Klägerin das Vorladungsbegehren einreichte, zahlreiche Besprechungen, Briefe, Telefonate und Aktenstudien in dieser Rechtsstreitsache vorzunehmen hatte. Grundsätzlich ist die Parteientschädigung dem während der Dauer des Prozesses entstandenen gebotenen Aufwand entsprechend zu bemessen. Es ist aber nach der Praxis nicht ausgeschlossen, auch gewisse vor- und ausserprozessuale Vorkehrungen zu entschädigen (Beat Frey: Die Entschädigung des Anwaltes im solothurnischen Zivilprozess, in Solothurner Festgabe zum Schweizerischen Juristentag 1998, S. 630; SOG 1974 Nr. 9; Richard Frank/Hans Sträuli/Georg Messmer: Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung, Zürich 1997 , § 69 N. 2a). Unabdingbar ist aber, dass es sich dabei um Bemühungen handelt, welche für den Prozess erheblich und notwendig sind und deren vorzeitige Vornahme durch die Partei objektiv gerechtfertigt ist. Eine grosszügigere Zulassung zu entschädigender vorprozessualer Bemühungen erscheint auch im Hinblick auf das in Kraft tretende revidierte Scheidungsrecht am Platz, wo beim neuen Scheidungsgrund der "Scheidung auf gemeinsames Begehren" die Ehegatten eine vollständige Vereinbarung über die Scheidungsfolgen mit den nötigen Belegen und mit gemeinsamen Anträgen einzureichen haben (Art. 111 rev. ZGB). Da bei gemeinsamen Scheidungsbegehren die Rechtshängigkeit von Bundesrechts wegen erst im Zeitpunkt der Einreichung des Begehrens eintritt (Art. 136 Abs. 1 rev. ZGB), liegt es auf der Hand, dass in diesen Fällen ein erheblicher (wenn nicht sogar der überwiegende) Teil des Parteiaufwandes vor der Anhängigmachung des Prozesses anfällt: Ausarbeiten der Vereinbarung und der gemeinsamen Anträge, Beschaffen der nötigen Belege sowie die damit verbundenen Instruktionen, Besprechungen, Studien etc. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 4. Mai 1999*

Parole chiave

party compensationlegal costspre-litigation workobjective necessitywithdrawal of claim

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether party compensation may include necessary pre- and extra-procedural legal work.

Decisione estratta

Party compensation is generally based on the necessary work incurred during the proceedings, but certain pre- and extra-procedural measures may also be compensated if they were materially relevant to the case and objectively justified in advance.

Motivazione estratta

The defendant's lawyer had already carried out numerous meetings, letters, phone calls, and file reviews before the summons request was filed. The court held that pre-litigation efforts are not excluded as a matter of principle; compensation depends on whether the work was necessary for the case and whether its early performance was objectively justified. The court also noted that a more generous approach is consistent with the upcoming revised divorce regime, where substantial preparatory work may occur before lis pendens arises.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.