ZZ.1984.44•Standing to appeal child maintenance advance order
ZZ.1984.44Altro tribunale17 lug 1984Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Administrative Court held that the obligor father could not challenge the Oberamtmann's child maintenance advance order because he was not a party under § 12 VRG and lacked a protected interest. It further held that the later letter demanding payment of arrears and threatening enforcement and criminal complaint was not an appealable decision. The complaint was therefore not admitted.
§ 10 Alimentenbevorschussungsgesetz; § 12, § 20 VRG; standing and appealability in child maintenance advance proceedings. The maintenance obligor is not entitled to challenge the advance-maintenance order by administrative complaint, because he is not a party in the sense of § 12 VRG and, even if affected, lacks a legally protected interest in its annulment or amendment. Pure collection acts of the Oberamtmann do not constitute decisions; they are therefore not subject to administrative complaint. Objections to excess enforcement or to an incorrect factual basis of a criminal complaint are reserved to the enforcement or criminal proceedings (consid. a-b).
| Geschäftsnummer: | ** ZZ.1984.44** |
|---|---|
| Instanz: | Verwaltungsgericht |
| Entscheiddatum: | 18.07.1984 |
| FindInfo-Nummer: | O_VW.2015.226 |
| Titel: | ** Alimentenbevorschussung** |
| Resümee: | § 10 Alimentenbevorschussungsgesetz; § 12 und 20 VRG. - Der Unterstützungspflichtige ist nicht legitimiert, gegen die Alimentenbevorschussungsverfügung des Oberamtmannes Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu erheben. (Erw. a). - Inkassohandlungen des Oberamtmannes stellen keine Verfügungen dar und können deshalb nicht mittels Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden. (Erw. b). |
| SOG 1984 Nr. 44 § 10 Alimentenbevorschussungsgesetz; § 12 und 20 VRG. - Der Unterstützungspflichtige ist nicht legitimiert, gegen die Alimentenbevorschussungsverfügung des Oberamtmannes Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu erheben. (Erw. a). - * Inkassohandlungen des Oberamtmannes stellen keine Verfügungen dar und können deshalb nicht mittels Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden. (Erw. b).* a) Der Oberamtmann hat eine Alimentenbevorschussungsverfügung im Sinne des Gesetzes über Vorschüsse für den Unterhalt von Kindern vom 28. September 1980 erlassen. Gegen eine solche Verfügung steht dem zahlungspflichtigen Kindsvater kein Beschwerderecht an das Verwaltungsgericht zu, denn bei der Alimentenbevorschussung ist er nicht Partei im Sinne von § 12 VRG. Selbst wenn er durch die angefochtene Verfügung berührt wäre, hätte er kein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung. Auf die Beschwerde ist in diesem Punkte nicht einzutreten. b) Nun hat der Oberamtmann, dem auch das Inkasso der rückständigen Alimente übertragen worden ist, dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 20. Juni 1984 Rechnung für die rückständigen Alimente gestellt und ihm eine Zahlungsfrist angesetzt. Falls er nicht zahle, wird ihm Betreibung und Strafklage wegen Vernachlässigung der Unterstützungspflichten angedroht. Der Beschwerdeführer will ausdrücklich auch gegen dieses Verhalten des Oberamtmanns Beschwerde führen. Das Schreiben des Oberamtmanns vom 20. Juni 1984 stellt keine Verfügung dar, sodass dem Beschwerdeführer dagegen auch kein Beschwerderecht zusteht. Er kann sich dann im Betreibungs- oder Strafverfahren dagegen zur Wehr setzen, wenn mehr als die geschuldeten Beiträge in Betreibung gesetzt werden oder wenn der Strafkläger der Strafklage einen unrichtigen Tatbestand zugrundelegen will. * Verwaltungsgericht, Urteil vom 18. Juli 1984* |
|---|
Estratto da Omnilex
Whether the support-obligated father has standing to appeal the advance maintenance order to the Administrative Court.
He has no standing, because he is not a party within the meaning of the VRG and lacks a legally protected interest in annulment or amendment.
In child maintenance advance matters, the payment obligor is not a party under § 12 VRG; even if affected, he is not entitled to appeal.
Whether the Oberamtmann's collection letter concerning arrears is an appealable administrative order.
No. The collection letter is not a formal administrative order and cannot be challenged by administrative complaint.
Collection measures are not decisions; objections may be raised later in enforcement or criminal proceedings if amounts beyond the debt are pursued or the criminal allegation is based on an incorrect factual basis.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.