progetti

Granting a complaint does not require annulment

ZZ.1976.22Altro tribunale29 apr 1976

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Chamber of the Cantonal Court held that under § 207(2) StPO, a successful complaint does not automatically lead to annulment of the contested decision. In complaint proceedings, the appellate court has discretion to correct the decision itself or remit the matter only when this is necessary. If the identified defect does not affect the substantive outcome, the decision may remain in force for reasons of procedural economy.

Massima Omnilex

§ 207(2) StPO; effect of allowing a complaint on the challenged decision. Unlike cassation under § 196(2) StPO, the allowance of a complaint does not entail mandatory annulment. The complaint instance enjoys discretion tailored to the broad scope of the subsidiary remedy. It may itself decide or remit the matter only insofar as necessary; a correcting intervention is required only where the nature of the case so demands. Errors without visible influence on the substantive decision need not be cured, in order to avoid procedural waste.

Testo completo

Geschäftsnummer:** ZZ.1976.22**
Instanz:Strafkammer
Entscheiddatum:30.04.1976
FindInfo-Nummer:O_ST.2015.21
Titel:** Gutheissung Beschwerde führt nicht zwingend zu Aufhebung des Entscheids**
Resümee:§ 207 Abs. 2 StPO. Die Gutheissung einer Beschwerde muss nicht zwingend zur Aufhebung des angefochtenen Entscheides führen.
SOG 1976 Nr. 22 **§ 207 Abs. 2 StPO.*Die Gutheissung einer Beschwerde muss nicht zwingend zur Aufhebung des angefochtenen Entscheides führen. § 207 Abs. 2 StPO sieht im Beschwerdeverfahren im Gegensatz zur Kassation (§ 196 Abs. 2 StPO) nicht zwingend vor, dass bei Gutheissung der Beschwerde der angefochtene Entscheid aufzuheben sei. Mit dem subsidiären Rechtsmittel der Beschwerde kann ein derart weites Spektrum strafrichterlicher Tätigkeit angefochten werden, dass neben gewichtigen auch mehr oder weniger belanglose Akte der Strafjustiz zur Überprüfung gelangen. Dem Obergericht als Beschwerdeinstanz wird daher ein diesem weiten Spektrum angepasster Entscheidungsspielraum eingeräumt. Nach dem Gesetzeswortlaut kann die Beschwerdeinstanz bei Gutheissung der Beschwerde, soweit nötig, selber entscheiden oder die Sache zum Entscheid an die Vorinstanz zurückweisen. Dabei hat die Einschränkung "soweit nötig" offensichtlich die Bedeutung, dass keineswegs immer neugestaltend eingegriffen werden muss, sei es durch direkte Korrektur des angefochtenen Entscheides, sei es durch Rückweisung zur Selbstkorrektur durch die Vorinstanz. Nur wenn es nötig ist, wenn es sich der Sache nach aufdrängt, ist ein korrigierendes Eingreifen der Beschwerdeinstanz am Platze (vgl. Bemerkungen Haefligers zum Entwurf der StPO zu § 203 Abs. 2 = § 207 Abs. 2 der neuen StPO). Es wäre ja wider alle Prozessökonomie, wenn z. B. ein im Beschwerdeverfahren festgestellter Fehler, der ohne sichtlichen Einfluss auf den angefochtenen Sachentscheid ist, einfach um der Behebung willen behoben werden müsste. Es gilt vielmehr, in solchen Fällen den Sachentscheid bestehen zu lassen, um einen prozessualen Leerlauf zu verhindern. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 30. April 1976

Parole chiave

criminal complaintappellate discretionannulmentremittalprocedural economy

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether allowing a criminal complaint under § 207(2) StPO necessarily requires annulment of the challenged decision.

Decisione estratta

No. The appellate complaint court may, where necessary, decide the matter itself or remit it, but it need not intervene if the error does not require correction.

Motivazione estratta

Unlike cassation, § 207(2) StPO does not prescribe automatic annulment upon success of the complaint. Because the complaint is a subsidiary remedy against a broad range of judicial acts, the appellate court is given discretion. If the error has no visible impact on the substantive decision, process economy supports leaving the decision in place.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.