progetti
RF.2009.21 ΓÇó Spousal maintenance after a very short marriage
RF.2009.21Altro tribunale5 mag 2009Partially Granted
The court explains that spousal maintenance normally preserves the previous marital standard of living, but a marriage lasting only a few weeks or months usually does not create a settled standard to continue after separation. Even so, maintenance can still be owed on the basis of marital solidarity if the dependent spouse would otherwise be left in financial distress. Here, despite only three months of married life, the wife had no income after separation, so the husband had to ensure her a dignified existence within his means, comparable to a slightly enhanced basic maintenance level.
Art. 125 ZGB; spousal maintenance after a very short marriage: where the common life lasted only a few weeks or months, no settled marital standard of living is normally established and a claim to maintenance based on preservation of that standard usually falls away. The principle is nevertheless not absolute. In exceptional cases, especially where the dependent spouse would otherwise be left without the means for a dignified existence, maintenance may still be owed on the basis of marital solidarity and the duty of mutual support. In such a case, the debtor spouse must contribute, within the limits of available means, to a slightly extended basic need level (consid. cited).
Aus den Erwägungen:
Ehegattenunterhalt bezweckt grundsätzlich, beiden Eheleuten die bisherige eheliche Lebenshaltung zu bewahren. Wenn die Ehegatten allerdings nur vorübergehend, für wenige Wochen oder Monate zusammenlebten, entwickelte sich in der Regel kein gefestigter ehelicher Lebensstandard, der nach Aufhebung des gemeinsamen Haushalts angemessen fortgesetzt werden könnte (KGer SG, ZBJV 2002, 67, 70; KGer SG, FamPra.ch 2003, 144; OGer LU, FamPra.ch 2008, 378). Die Ehegatten vermögen in einer solchen Situation zumeist ihr voreheliches Leben ungehindert wieder aufzunehmen und haben darum in der Regel keinen Anspruch auf Ehegattenunterhalt. Dieser Grundsatz gilt nun aber nicht uneingeschränkt. So schuldet namentlich ein Ehegatte seinem invaliden Partner trotz Kürzestehe Beistand, wenn dieser ohne seine Hilfe in finanzielle Not geriete (KGer SG, ZBJV 2002, 67, 71). Der Unterhaltsanspruch leitet sich dann aus dem Eheversprechen, sich gegenseitig Beistand zu leisten, mithin aus der ehelichen Solidarität ab (vgl. CJ GE, FamPra.ch 2001, 812, 814; FamKomm Scheidung/Schwenzer, Art. 125 ZGB N 33; Hausheer/Spycher, Unterhalt nach neuem Scheidungsrecht Rz. 05.59). Hier währte die gelebte Ehe zwar nur drei Monate, die Ehefrau stand nach der Trennung aber ohne Einkünfte da. In dieser Situation hat der Ehemann der Ehefrau zumindest ein menschenwürdiges Dasein zu gewährleisten, was in Anlehnung an die frühere Bedürftigkeitsrente bedeutet, dass er ihr zu einem leicht erweiterten Grundbedarf verhelfen muss, soweit das seine Mittel zulassen (vgl. KGer SG, FamPra.ch 2007, 159, 160).