progetti

No analogical review competence for legal aid in criminal private prosecution

JK 97 83/106Altro tribunale11 mag 1997

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In a criminal case concerning legal aid for a private prosecutor, the court held that the StPO contains no express rules on competence, procedure, or review. The Amtsgericht therefore applied the corresponding civil procedural provisions as substitute law. However, Art. 134(2) ZPO, being limited to civil proceedings, cannot be used to derive the Justice Commission's review competence by analogy. A refusal of legal aid by the Amtsgericht may instead be challenged only by criminal complaint before the II. Chamber of the Obergericht.

Massima Omnilex

Fehlen in der StPO Bestimmungen über die unentgeltliche Rechtspflege für Privatkläger sowie über deren Überprüfung, so kann zwar subsidiär auf die einschlägigen Vorschriften der ZPO zurückgegriffen werden; Art. 134 Abs. 2 ZPO, als rein zivilprozessuale Norm, vermag jedoch keine analogische Zuständigkeitsbegründung für eine Justizkommission als Rechtsmittelinstanz zu tragen. Analogieschlüsse zur Begründung von Zuständigkeiten sind ausgeschlossen (vgl. §§ 130 ff. ZPO, Art. 134 Abs. 2 ZPO). Ein ablehnender Entscheid des Amtsgerichts ist nach geltendem Recht vielmehr mit strafprozessualer Beschwerde an die II. Kammer des Obergerichts anzufechten.

Testo completo

Zuständigkeit und Verfahren zur Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für Privatkläger in Strafsachen sind in der StPO nicht geregelt. Ebensowenig sind eine Überprüfung oder ein Rekurs vorgesehen. Das Amtsgericht wandte als stellvertretendes Recht die einschlägigen zivilprozessualen Normen nach §§ 130ff. ZPO an.

In formeller Hinsicht kann indes aus § 134 Abs. 2 ZPO, welche Bestimmung sich ausschliesslich auf zivilprozessuale Verfahren bezieht, nicht auch die Zuständigkeit der Justizkommission als Überprüfungsinstanz abgeleitet werden. Es gibt keine analog hergeleiteten Zuständigkeiten. Ein verweigernder UR-Entscheid eines Amtsgerichts könnte nach geltendem Recht nur mit der strafprozessualen Beschwerde bei der

II. Kammer des Obergerichts angefochten werden.

Parole chiave

legal aidprivate prosecutorcriminal procedurecompetenceanalogyreview remedycivil procedureappeal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the civil procedural rules on legal aid could be applied by analogy to a private prosecutor in a criminal case.

Decisione estratta

The Amtsgericht applied the relevant civil procedural provisions as substitute law because the StPO contains no regulation on legal aid for private prosecutors.

Motivazione estratta

The criminal procedure code does not regulate either the grant of legal aid to private prosecutors or a review remedy against such a decision, so the court resorted to the corresponding civil procedural norms.

Questione giuridica chiave

Whether Art. 134(2) ZPO can establish the Justice Commission's competence as review authority in this context.

Decisione estratta

No. From Art. 134(2) ZPO, which applies only to civil proceedings, the competence of the Justice Commission cannot be derived; no analogous competences exist.

Motivazione estratta

The cited provision is confined to civil procedure and cannot be used to create review competence by analogy in criminal proceedings.

Questione giuridica chiave

Which remedy is available against a refusal of legal aid by the Amtsgericht in criminal proceedings.

Decisione estratta

Under current law, the refusal could only be challenged by a criminal procedural complaint to the II. Chamber of the Obergericht.

Motivazione estratta

Because neither the StPO nor civil analogies provide a review mechanism before the Justice Commission, the proper path is the criminal complaint to the appellate criminal chamber.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.