progetti

Revision unavailable against pre-trial dismissal decision

21 97 161Altro tribunale11 feb 1998Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The complainant challenged a decision by the Amtsstatthalter dismissing a private complaint as untimely. After the Staatsanwaltschaft rejected the appeal and forwarded a revision request to the Obergericht, the court agreed that the challenged decision was not subject to revision. It held that § 255 StPO applies only to final judgments, whereas a dismissal under § 59 StPO is not a revisable judgment because it involves no substantive assessment of the criminal case. The revision request was therefore rejected.

Regest

§ 255 StPO; § 59 StPO; revision against pre-trial dismissal decision: only final judgments are revisable. A vorderhandweisungsentscheid under § 59 StPO is not a judgment in the sense of § 255 StPO because it merely declines to proceed for want of prosecution prerequisites or concrete suspicion and contains no merits ruling. Where no substantive criminal adjudication has taken place, revision is excluded (consid. on the nature of the measure and the absence of merits review).

Testo completo

Mit Entscheid vom 3. Juli 1997 wies der Amtsstatthalter eine Privatklage als verspätet von der Hand. Den dagegen eingereichten Rekurs wies die Staatsanwaltschaft ab. In diesem Zusammenhang übermittelte sie dem Obergericht ein bei ihr vom Privatkläger eingereichtes "Revisionsgesuch". Die Staatsanwaltschaft verneinte die Revisionsfähigkeit des angefochtenen Vonderhandweisungsentscheides. Das Obergericht stützte diese Auffassung mit folgender Begründung:

Gegenstand der Revision nach § 255 StPO können grundsätzlich nur rechtskräftige Urteile sein. Der Vonderhandweisungsentscheid gemäss § 59 StPO kann nicht als revisionsfähiges Urteil im Sinne von § 255 StPO betrachtet werden, weil bei dieser Art der Erledigung der Strafsache keine materiellen Erwägungen angestellt wurden. Bei der Vonderhandweisung wird einer Strafanzeige oder Strafklage wegen fehlender Strafverfolgungsvoraussetzungen oder mangelnder konkreter Verdachtsmomente von vorneherein keine Folge geleistet (vgl. Schmid Niklaus, Strafprozessrecht, Zürich 1993, 2. Aufl., S. 336 f., N 1141; Hauser/Schweri, Schweizerisches Strafprozessrecht, 3. Aufl., Basel und Frankfurt 1997, S. 337, N 24 zu § 79).

(Das Bundesgericht ist mit Urteil vom 30. April 1998 auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten.)

Parole chiave

revisionpre-trial dismissalprivate complaintadmissibilityfinal judgmentcriminal procedure