Restituzione di prestazioni indebitamente percepite perenta per analogia ai sensi dell’art. 47 LAVS

ATA/222/1995Corte di giustizia / Camera amministrativa28 apr 1995Diritto delle assicurazioni socialiRespinto

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

Una cassa malati ha chiesto la restituzione di una prestazione assicurativa versata indebitamente. Il tribunale ha ritenuto che la norma sulla restituzione di cui all’Art. 47 LAVS si applica per analogia nell’assicurazione malattie, ma ha concluso che l’azione era stata promossa dopo la scadenza del termine di un anno. La pretesa della cassa era pertanto perenta ed è stata respinta.

Massima Omnilex

Art. 47 LAVS; restituzione per analogia di prestazioni indebitamente percepite nell’assicurazione malattie; prescrizione/perenzione dell’azione di restituzione. Le norme sulla restituzione delle prestazioni indebitamente versate secondo l’Art. 47 LAVS sono applicabili per analogia nell’assicurazione malattie. Il diritto alla restituzione è perento se non è fatto valere entro il termine di un anno. Se l’azione è promossa dopo la scadenza di tale termine, la pretesa dev’essere respinta in quanto perenta, senza che sia necessario esaminare ulteriormente il diritto materiale alla prestazione.

Testo completo

Descripteurs

ASSURANCE SOCIALE; REMBOURSEMENT DE FRAIS(ASSURANCE); PRESTATION D'ASSURANCE INDUE; PEREMPTION; PRESCRIPTION

Normes

LAVS.47

Résumé

L'art.47 LAVS lequel régit la restitution de l'indû est appliqué par analogie en assurance-maladie. Action de la caisse périmée car intentée en dehors du délai d'une année.

Parole chiave

social insurancerestitutionundue benefithealth insurancelimitation periodforfeiture

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Whether Art. 47 LAVS on restitution of undue payments applies by analogy in health insurance.

Yes. The restitution regime of Art. 47 LAVS applies by analogy to health insurance.

The court treated the undue-benefit recovery rules of old-age and survivors' insurance as applicable mutatis mutandis in health insurance.

Whether the fund's action for repayment was brought within the limitation period.

No. The action was time-barred because it was filed after the one-year period.

The claim was filed outside the one-year deadline governing restitution claims, so the right to recover was forfeited.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.