Appeal granted; bankruptcy annulled for solvency

102 2018 190Tribunale cantonale / Camera dei ricorsi civili22 ago 2018Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A.________ Sàrl appealed a judgment opening bankruptcy, arguing that it was solvent and had deposited CHF 2,500 for the creditor. The court accepted the appeal after finding that the debtor’s bank balance, receivables, and absence of certificates of loss made solvency credible within the meaning of Art. 174 para. 2 SchKG. The bankruptcy judgment was annulled. The deposited amount was ordered transferred to the debt enforcement office for allocation to pending claims. Costs of both instances were charged to the appellant, and no party compensation was awarded to the respondent.

Massima Omnilex

Art. 174 al. 2 LP; annulation de l’ouverture de la faillite pour solvabilité vraisemblable. Le débiteur n’a pas à prouver sa solvabilité, mais doit la rendre vraisemblable par des indices concrets; de simples allégations sont insuffisantes. La solvabilité s’apprécie par opposition à l’insolvabilité au sens de l’art. 191 LP, soit l’incapacité durable, par manque de liquidités, de payer les dettes échues. En l’absence d’autres poursuites que celle ayant conduit à la faillite, la solvabilité est présumée; des actes de défaut de biens l’excluent, sauf extinction ultérieure établie dans le délai légal. Lorsque les dettes en cours sont couvertes par des avoirs disponibles et un dépôt judiciaire, l’annulation de la faillite s’impose (consid. 2-3).

Testo completo

102 2018 190

Arrêt du 22 août 2018 IIe Cour d’appel civil

Composition

Président : Adrian Urwyler Juges : Catherine Overney, Dina Beti Greffier-rapporteur : Luis da Silva

Parties

A.________ SÀRL, ** recourante**,représenté par Me Joris Bühler, avocat contre B.________, ** intimée**

Objet

Annulation de la faillite Recours du 3 juillet 2018 contre le jugement du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Gruyère du 11 juin 2018

considérant en fait et en droit

1. Le 3 juillet 2018 2018, A.________ Sàrl a interjeté recours contre la décision du 11 juin 2018 du Président du Tribunal civil de la Gruyère prononçant sa faillite. Le même jour, il a consigné le montant de CHF 2'500.- auprès du greffe du Tribunal cantonal à l’intention de la créancière poursuivante. A l’appui de son recours, il a produit un extrait de son compte bancaire qui présente un solde de CHF 15'000.- au 22 juin 2018. Il a également produit deux rappels de factures à encaisser qui s’élèvent à CH 16'849.- et CHF 3'028.50 ainsi que deux autres factures à encaisser de CHF 13'157.90 et CHF 3'020.65. De la liste des poursuites en cours établie par l’Office des poursuites de la Gruyère, il ressort que le montant des poursuites en cours est de CHF 14'480.85.

2. Aux termes de l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler l'ouverture de la faillite lorsque le débiteur rend vraisemblable sa solvabilité et qu'il établit par titre, notamment, que la dette, intérêt et frais compris a été payée ou que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l'autorité judiciaire supérieure à l'intention du créancier. La solvabilité, au sens de l’art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l’insolvabilité au sens de l’art. 191 LP; celle-ci, qui n'équivaut pas au surendettement, est l'incapacité du débiteur, en raison d'un manque de liquidités qui n'apparaît pas seulement temporaire, de payer ses dettes échues; selon l'art. 174 al. 2 LP, le débiteur doit seulement rendre vraisemblable – et non prouver – sa solvabilité; il ne peut toutefois se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices concrets. S'il n'existe aucune autre poursuite à part celle qui a conduit à l'ouverture de la faillite, la solvabilité est présumée; s'il existe des actes de défaut de bien, la solvabilité est exclue, à moins que le débiteur ne prouve avoir éteint également cette dette après l'émission de l'extrait et avant l'échéance du délai de dix jours de l'art. 174 al. 1 LP.

3. En l'espèce, l'extrait du registre des poursuites du 2 juillet 2018 fait état de plusieurs poursuites d’un montant total de CHF 14'480.85 y compris la créance qui a donné lieu à la faillite. Ce montant est intégralement couvert par la consignation du montant de CHF 2’500.- auprès de l'autorité judiciaire supérieure et par le solde du compte bancaire dont est titulaire la recourante. En outre, aucun acte de défaut de biens n'est enregistré à l’encontre de la recourante. Au surplus, la recourante a produit des pièces attestant sa capacité actuelle à honorer ses factures courantes.

Il y a lieu d'admettre que la recourante a de la sorte rendu vraisemblable sa solvabilité de sorte que le recours doit être admis et la faillite annulée.

4. Le montant total consigné au greffe du Tribunal cantonal le 3 juillet 2018, par CHF 2’500.-, sera transmis sans délai à l’Office des poursuites de la Gruyère, afin qu'il l'affecte au remboursement de la poursuite no ccc en priorité, puis des autres poursuites en cours.

5. Malgré l’admission du recours, les frais de la première et de la seconde instances sont mis à la charge de la recourante qui a provoqué la présente procédure.

Pour l’instance de recours, ils sont fixés au montant forfaitaire de CHF 500.- (émolument global; art. 52 et 61 OELP) et seront prélevés sur l’avance de frais du même montant effectuée par la recourante.

Il n’est pas alloué de dépens à l'intimée qui n’en a pas requis.

la Cour arrête :

I. Le recours est admis.

Partant, la décision du Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Gruyère du 11 juin 2018 prononçant la faillite de A.________ Sàrl est annulée.

II. Le montant consigné au greffe du Tribunal cantonal le 3 juillet 2018, par CHF 2’500.-, est transmis sans délai à l'Office des poursuites de la Gruyère, afin qu'il l'affecte au remboursement de la poursuite no ccc puis des autres poursuites en cours.

III. Les frais judiciaires des deux instances sont mis à la charge de A.________ Sàrl.

L'émolument global s'élève à CHF 100.- pour la première instance; il sera prélevé sur l'avance effectuée par B.________ qui a droit à son remboursement par A.________ Sàrl. Le solde de l'avance de frais sera restitué à B.________.

L'émolument global est fixé à CHF 500.- pour la procédure de recours; il sera prélevé sur l'avance effectuée par A.________ Sàrl.

Il n'est pas alloué de dépens à B.________.

IV. Notification.

Cet arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile au Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent sa notification. La qualité et les autres conditions pour interjeter recours sont déterminées par les art. 72 à 77 et 90 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF). L'acte de recours motivé doit être adressé au Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14.

Fribourg, le 22 août 2018/cov

Le Président : Le Greffier-rapporteur :

Parole chiave

bankruptcysolvencydebt enforcementappealdepositcostspursuits

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy opening should be annulled under Art. 174 para. 2 SchKG because the debtor made solvency credible and deposited the debt amount.

Decisione estratta

The debtor made solvency credible by showing sufficient liquid assets, outstanding receivables, and no registered certificates of loss; the bankruptcy opening was annulled.

Motivazione estratta

Art. 174 para. 2 SchKG allows annulment if solvency is made credible and the debt is paid or deposited. The court found that the total existing claims were covered by the deposited amount and the bank balance, and that no certificates of loss existed. Supporting documents also showed current ability to pay ordinary debts.

Questione giuridica chiave

How the deposited CHF 2,500 should be allocated.

Decisione estratta

The deposited amount must be transmitted immediately to the debt enforcement office to be applied first to the relevant enforcement and then to the remaining ongoing proceedings.

Motivazione estratta

Because the appeal was granted and the deposit was made to secure the creditor, the funds were ordered transferred for satisfaction of the pending enforcement claims.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and party compensation.

Decisione estratta

The debtor bears the costs of both instances; no party compensation is awarded to the respondent.

Motivazione estratta

Although the appeal succeeded, the debtor caused the proceedings; thus costs were imposed on it. The respondent did not request compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.