101 2016 214•Attorney fee award corrected on appeal
101 2016 214Tribunale cantonale21 lug 2016Granted
Estratto da Omnilex
The officially appointed defense counsel A.________ appealed the district court president’s fee award, which had been fixed at CHF 1,070.60. He requested CHF 1,752.80. The president later informed the appellate court that the challenged decision contained an error and supported allowing the appeal. The I. Zivilappellationshof accepted the appeal, amended the lower decision, and fixed the lawyer’s compensation at CHF 1,752.80. The court also ordered that appellate costs be borne by the State, set court costs at CHF 100, and awarded A.________ party compensation of CHF 300 plus CHF 24 VAT.
Official defense counsel fee determination; appellate review of an erroneous compensation award. Where the lower authority acknowledges that the fee assessment contains a calculation error, the appellate court may amend the decision accordingly and fix the compensation anew. If the appeal succeeds, the costs of the appellate proceedings are borne by the State; a modest party compensation may be awarded for the appeal proceedings. The decision concerns only the correction of the remuneration award and the ancillary allocation of costs (cf. consid. relevant to the admitted error and dispositive amendment).
101 2016 214
Urteil vom 21. Juli 2016 I. Zivilappellationshof
Besetzung
Präsident: Jérôme Delabays Richterinnen: Dina Beti, Sandra Wohlhauser Gerichtsschreiberin: Laura Granito
Partei(en)
A.________, ** Beschwerdeführer,** amtlicher Verteidiger von B.________ im Verfahren gegen C.________
Gegenstand
Festsetzung der angemessenen Entschädigung des amtlichen Verteidigers Beschwerde vom 28. Juni 2016 gegen den Entscheid des Präsidenten des Zivilgerichts des Seebezirks vom 23. Juni 2016
erwägend
dass Rechtsanwalt A.________ mit Entscheid des Präsidenten des Zivilgerichts des Seebezirks (nachfolgend: der Präsident) vom 31. Mai 2016 als amtlicher Verteidiger von B.________ im Verfahren gegen C.________ bezeichnet wurde;
dass seine angemessene Entschädigung mit Entscheid des Präsidenten vom 23. Juni 2016 auf CHF 1‘070.60 festgesetzt wurde;
dass er diesen Entscheid mit Beschwerde vom 28. Juni 2016 angefochten und beantragt hat, seine Entschädigung sei auf CHF 1‘752.80 festzusetzen;
dass der Präsident mit Schreiben vom 11. Juli 2016 mitgeteilt hat, ihm sei ein Fehler unterlaufen und er beantrage deshalb, dass die Beschwerde gutgeheissen werde;
dass der angefochtene Entscheid in der Tat fehlerhaft und die Beschwerde gutzuheissen ist;
dass die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu Lasten des Staates gehen;
dass die Gerichtskosten pauschal auf CHF 100.- festgelegt werden;
dass Rechtsanwalt A.________ eine Entschädigung für das Beschwerdeverfahren von global CHF 300.-, zuzüglich MwSt. zu 8 % (CHF 24.-) zuzusprechen ist;
Der Hof erkennt:
I. Die Beschwerde vom 28. Juni 2016 wird ** gutgeheissen**.
Der Entscheid des Präsidenten des Zivilgerichts des Seebezirks vom 23. Juni 2016 wird abgeändert und lautet neu wie folgt:
Honorar (CHF 180.00/Std.) CHF 1‘425.00
*Auslagen *CHF ** 181.30
Subtotal CHF 1‘606.30
Mehrwertsteuer 8 % CHF 128.50
*Gebühren *CHF ** 18.00
TotalCHF1‘752.80**
II. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens werden dem Staat auferlegt.
1. Die Gerichtskosten werden pauschal auf CHF 100.- festgelegt.
2. Die Parteientschädigung für Rechtsanwalt A.________ wird global auf CHF 300.- festgelegt, zuzüglich CHF 24.- MwSt.
III. Zustellung.
Das Bundesgericht beurteilt als ordentliche Beschwerdeinstanz Beschwerden gegen Entscheide in Zivilsachen; das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen sind in den Art. 72–77 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG) geregelt. Es beurteilt ebenfalls subsidiäre Verfassungsbeschwerden; das Beschwerderecht und die übrigen Zulässigkeitsvoraussetzungen sind in den Art. 113–119 und 90 ff. BGG geregelt. In beiden Fällen ist die begründete Beschwerdeschrift innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Urteilsausfertigung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Führt eine Partei gegen einen Entscheid sowohl ordentliche Beschwerde als auch Verfassungsbeschwerde, so hat sie beide Rechtsmittel in der gleichen Rechtsschrift einzureichen.
Freiburg, 21. Juli 2016/swo
Präsident
Gerichtsschreiberin
.
Estratto da Omnilex
Whether the fee assessment for the officially appointed defense lawyer should be increased to CHF 1,752.80.
Yes. The appealed fee assessment was erroneous and had to be amended to CHF 1,752.80.
The appellate court accepted the lawyer's challenge and, after the lower authority acknowledged a mistake, concluded that the original compensation calculation was incorrect.
How appellate costs and party compensation should be allocated.
The costs of the appeal were borne by the State; court costs were set at CHF 100 and party compensation at CHF 300 plus CHF 24 VAT.
Because the appeal succeeded, the State had to bear the costs and the appellant received a modest compensation for the appeal proceedings.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.