c-5055-2008•Non-entry for failure to pay cost advance in IV rent appeal
c-5055-2008Tribunale amministrativo federale / 3a divisione18 giu 2009Inadmissible
Estratto da Omnilex
The appellant challenged an IVSTA decision granting her an ordinary disability pension and two children's pensions. The Federal Administrative Court had already ordered a cost advance of CHF 300 and warned that failure to pay would result in non-entry. The appellant did not pay within the deadline and did not challenge the interim order. The court therefore refused to enter into the appeal in single-judge proceedings. It also waived court costs and did not award party compensation.
Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG; non-payment of a duly ordered cost advance after warning justifies non-entry into the appeal in single-judge proceedings. Where the procedural conditions for non-entry are met, the court may waive court costs under Art. 6 Bst. b VGKE and no party compensation is due under Art. 7 Abs. 3 VGKE. The decisive point is the failure to comply with the advance-payment order within the prescribed time; an unchallenged interim order becomes procedurally effective and may be enforced by non-entry (consid. 2).
Entscheiddatum: 18.06.2009Publikationsdatum: 07.07.2009
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Abteilung III
C-5055/2008/
{T 0/2}
Urteil vom 18. Juni 2009
Besetzung
Einzelrichter Beat Weber,
Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.
Parteien
R._______,
c/o E._______,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,
avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2,
Vorinstanz.
Gegenstand
Invalidenrente (Rentenberechnung); Verfügung der IVSTA vom 27. Juni 2008.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (Vorinstanz) mit Verfügung vom 27. Juni 2008 R._______ die Ausrichtung einer ordentlichen Invalidenrente (Dreiviertelsrente) sowie von 2 ordentlichen Kinderrenten zur Rente der Mutter mit Wirkung ab 1. Dezember 2007 zugesprochen hat,
dass R._______ (Beschwerdeführerin) diese Verfügung mit Eingabe vom 18. Juli 2008 an die Vorinstanz angefochten und diese mit Schreiben vom 30. Juli 2008 die Eingabe zuständigkeitshalber an das Bundesverwaltungsgericht weitergeleitet hat (Eingang am 5. August 2008),
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss Art. 31 und Art. 33 Bst. d des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32), sofern wie hier keine Ausnahme nach Art. 32 VGG gegeben ist, sowie gemäss Art. 69 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 19. Juni 1959 (IVG, SR 831.20) ergibt,
dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 10. März 2009 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 300.- bis zum 10. April 2009 aufgefordert wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet und auch gegen die genannte Zwischenverfügung gemäss Bestätigung des Bundesgerichts vom 5. Juni 2009 kein Rechtsmittel ergriffen hat,
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet wird (Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
Dieses Urteil geht an:
die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde)
die Vorinstanz (Ref-Nr. _______)
das Bundesamt für Sozialversicherungen
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Beat Weber Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand:
Estratto da Omnilex
Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the ordered cost advance.
No. Because the cost advance was not paid within the set deadline and no remedy was taken against the interim order, the court had to refuse entry.
The appellant was warned that non-payment would lead to non-entry; the advance remained unpaid, so the court applied the announced consequence in single-judge procedure.
Whether court costs should be charged.
No court costs were levied because of the outcome of the proceedings.
Under the applicable fee regulation, costs may be waived when the case ends with non-entry in these circumstances.
Whether party compensation was due.
No party compensation was awarded.
With the appeal not entered into, no compensation to the parties was granted.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.