progetti

Appeal inadmissible for failure to pay advance costs

c-3170-2014Tribunale amministrativo federale / 3a divisione28 lug 2014Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Administrative Court dismissed as inadmissible an appeal against the UAIE's refusal of an AI pension. The court had ordered the appellant to pay an advance of CHF 400 by 14 July 2014 and to prove timely payment. The deadline expired without payment and without proof of payment. The court therefore issued a non-entry decision by a single judge and, exceptionally, waived court costs.

Massima Omnilex

Art. 63 cpv. 4 PA; Art. 23 LTAF; inadmissibility for non-payment of advance costs. Where the appellant fails to pay the advance on costs fixed by the court within the prescribed time limit and does not furnish timely proof of payment, the appeal is inadmissible. The judge instructing the case may decide alone on manifest inadmissibility under art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF. An express warning of non-entry satisfies the requirement of a prior procedural order; the merits remain unexamined. Exceptionally, court costs may be waived under art. 63 cpv. 1 PA and the relevant fee ordinance.

Testo completo

BVGer C-3170/2014

Entscheiddatum: 28.07.2014Publikationsdatum: 07.08.2014

BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Corte IIIC-3170/2014

Sentenza del 28 luglio 2014 Composizione Giudice Vito Valenti, giudice unico,cancelliera Marcella Lurà. Parti A._______,rappresentato da Rechtsberatung für italienische Migrantinnen und Migranten,ricorrente, contro Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE),Avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100,1211 Ginevra 2,autorità inferiore. Oggetto Assicurazione per l'invalidità (decisione dell'8 maggio 2014).

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

  1. L'8 maggio 2014, l'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE) ha respinto la domanda di rendita AI presentata dall'interessato il 10 dicembre 2012.

  2. Il 10 giugno 2014, l'interessato ha interposto ricorso contro la men-zionata decisione dell'UAIE dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) mediante il quale ha chiesto il riconoscimento di una mezza rendita d'invalidità a decorrere da luglio del 2013.

  3. Riservate le eccezioni - non realizzate nel caso di specie - di cui all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero.

  4. Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 17 giugno 2014 (notificata il 18 giugno 2014; cfr. risultanze processuali e in particolare l'avviso di ricevimento postale [doc. TAF 4]), ha invitato il ricorrente a versare, entro il 14 luglio 2014, un anticipo di fr. 400.- (al netto d'eventuali spese postali o bancarie a carico del ricorrente) a copertura delle presumibili spese processuali (art. 63 cpv. 4 PA), con comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di decorso infruttuoso del termine. Questo Tribunale ha altresì invitato l'insorgente a produrre, sempre entro il 14 luglio 2014, idonea documentazione attestante che l'importo di fr. 400.- è stato tempestivamente versato alla posta svizzera o addebitato a un conto postale o bancario in Svizzera, in favore del Tribunale

  5. Il termine assegnato al ricorrente per versare l'anticipo sulle presumibili spese processuali è, nel frattempo, scaduto infruttuoso. Per conseguenza, il ricorso è inammissibile (art. 23 PA). L'insorgente, benché invitato da questo Tribunale a dimostrare il versamento integrale dell'anticipo equivalente alle presunte spese processuali, non ha altresì esibito tempestivamente alcun mezzo di prova suscettibile di dimostrare il versamento integrale dell'importo di fr. 400.- secondo quanto indicato nella decisione incidentale di questo Tribunale del 17 giugno 2014.

  6. Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico la non entrata nel merito di impugnazioni manifestamente inammissibili (art. 23 cpv. 1 lett. b LTAF).

  7. Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 PA nonché art. 6 lett. b del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]).

(dispositivo alla pagina seguente)

Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:

1.Il ricorso è inammissibile

2.Non si prelevano spese processuali.

3.Comunicazione a:

  •    rappresentante del ricorrente (Atto giudiziario)

  •    autorità inferiore (n. di rif. ; Raccomandata)

  •    Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)

Il giudice unico: La cancelliera: Vito Valenti Marcella Lurà

Rimedi giuridici:

Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).

Data di spedizione:

Parole chiave

invalidity insuranceinadmissibilityadvance on costsnon-entry decisioncourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible despite non-payment of the ordered advance on costs

Decisione estratta

No; the appeal had to be dismissed as inadmissible because the advance on costs was not paid within the set deadline and no proof of timely payment was produced.

Motivazione estratta

The court had warned that failure to pay the advance by 2014-07-14 would lead to inadmissibility. The deadline expired unused, and the appellant did not submit evidence of payment as requested.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be levied

Decisione estratta

No court costs were charged exceptionally.

Motivazione estratta

The court relied on the applicable procedural rules allowing an exception from costs in such circumstances.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.