c-1448-2009•No admissible appeal against visa application referral
c-1448-2009Tribunale amministrativo federale / 3a divisione11 mar 2009Dismissed
Estratto da Omnilex
J. and A. filed a complaint with the Federal Administrative Court concerning the processing of a visa application for G. The court held that no appealable administrative decision existed and that there was no denial or delay of justice by the Federal Office for Migration. Because the matter was not yet within the court’s review competence, the filing had to be transmitted to the BFM for examination. The appeal was therefore not entered into, and no court costs were imposed.
Art. 31, 32 VGG; Art. 5, 8 Abs. 1, 46a VwVG: The Federal Administrative Court may hear complaints only against appealable decisions of the authorities listed in Art. 33 VGG. Where the file discloses neither an appealable decision nor a denial or delay of justice, the court lacks appellate competence and must not enter into the matter. In such a situation, the submission is to be forwarded ex officio to the competent first-instance authority under Art. 8 Abs. 1 VwVG. If the appeal is not entered into, no procedural costs are generally charged to the appellants (Art. 63 Abs. 1 VwVG; Art. 6 lit. b VGKE).
Entscheiddatum: 11.03.2009Publikationsdatum: 19.03.2009
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Abteilung III
C-1448/2009
{T 0/2}
Urteil vom 11. März 2009
Besetzung
Einzelrichter Antonio Imoberdorf,
Gerichtsschreiberin Susanne Stockmeyer.
Parteien
J._______ und A._______,
Beschwerdeführer,
gegen
Bundesamt für Migration BFM,
Quellenweg 6, 3003 Bern,
Vorinstanz.
Gegenstand
Visum zu Besuchzwecken.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass J._______ und A._______ im Zusammenhang mit der Behandlung eines Antrages um Erteilung eines Einreisevisums für G._______ durch die Schweizer Vertretung in New Delhi mittels "Beschwerde" vom 5. März 2009 (Datum des Poststempels) an das Bundesverwaltungsgericht gelangten,
dass gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten,
dass ausgehend von den vorinstanzlichen Akten keine anfechtbare Verfügung im Sinne von Art. 5 VwVG vorliegt,
dass seitens der Vorinstanz auch keine Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung gemäss Art. 46a VwVG gegeben ist,
dass es um die Erteilung einer Einreisebewilligung geht, was in diesem Verfahrensstadium nicht in die Zuständigkeit der Rechtsmittelinstanz fällt,
dass die obgenannte Eingabe mithin in Anwendung von Art. 8 Abs. 1 VwVG der Vorinstanz (BFM) zur Prüfung und Behandlung zu überweisen ist,
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens den Beschwerdeführern keine Kosten aufzuerlegen sind (Art. 63 Abs. 1 in fine VwVG i.V.m. Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]).
(Dispositiv S. 3)
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
Dieses Urteil geht an:
die Beschwerdeführer (Einschreiben)
die Vorinstanz (Ref-Nr. [...], Eingabe samt Beilagen im Original)
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Antonio Imoberdorf Susanne Stockmeyer
Versand:
Estratto da Omnilex
Whether the filing concerned an appealable administrative decision under the VwVG and VGG
No appealable decision existed on the file, so the court could not hear the appeal.
The visa matter did not yet fall within the review competence of the appellate court; there was no appealable decision and no denial or delay of justice by the migration office.
Whether the court should examine a claim of denial or delay of justice
No such denial or delay was established.
The record did not show any refusal to decide or unlawful delay by the first-instance authority.
Whether the filing should be transmitted to the migration office for examination
Yes, the submission had to be forwarded to the BFM for consideration.
Under Art. 8(1) VwVG, the filing was to be transferred to the competent authority because the matter was not yet before the appellate court in a reviewable form.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.