b-3743-2010•Merger control appeal dismissed after withdrawal
b-3743-2010Tribunale amministrativo federale / 2a divisione7 giu 2010Withdrawn
Estratto da Omnilex
Sunrise Communications AG challenged WEKO’s prohibition of the France Télécom SA / Sunrise merger before the Federal Administrative Court. Before adjudication on the merits, Sunrise withdrew its appeal. The single judge therefore struck the proceedings off as moot. Given the early procedural stage and the court’s view that the appeal had realistic prospects of success, no procedural costs were imposed. The CHF 25,000 cost advance paid by Sunrise is to be returned once the decision becomes final.
Art. 23 Abs. 1 lit. a VGG; withdrawal of an appeal renders the administrative appeal proceedings moot and justifies their striking-off by single judge. Under Art. 5 VGKE, costs in moot cases are generally borne by the party whose conduct caused the mootness; however, Art. 6 lit. a and b VGKE allow a complete or partial waiver where the appeal is withdrawn without significant judicial effort or where other circumstances make a cost order disproportionate. In such cases, the cost advance is to be refunded after the decision enters into force (consid. 1-2).
Entscheiddatum: 07.06.2010Publikationsdatum: 09.06.2010
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Abteilung II
B-3743/2010
{T 1/2}
Abschreibungsentscheid vom 7. Juni 2010
Besetzung
Einzelrichter Philippe Weissenberger,
Gerichtsschreiberin Astrid Hirzel.
Parteien
Sunrise Communications AG,
Hagenholzstrasse 20/22, Postfach, 8050 Zürich,
vertreten durch Rechtsanwälte Dr. Marcel Meinhardt und/oder
Dr. Judith Bischof, Lenz & Staehelin, Bleicherweg 58, 8027 Zürich,
Beschwerdeführerin,
gegen
Wettbewerbskommission WEKO,
Monbijoustrasse 43, 3003 Bern,
Vorinstanz.
Gegenstand
Zusammenschlussvorhaben France Télécom SA / Sunrise Communications AG.
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass die Wettbewerbskommission (WEKO; nachfolgend: Vorinstanz) mit Verfügung vom 21. April 2010 das Zusammenschlussvorhaben France Télécom SA / Sunrise Communications AG untersagt hat,
dass die Sunrise Communications AG (nachfolgend: Beschwerdeführerin) mit Eingabe vom 21. Mai 2010 dagegen Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben und beantragt hat, es sei die Verfügung aufzuheben und das Zusammschlussvorhaben ohne Auflagen und Bedingungen zu genehmigen, eventualiter unter den von den beteiligten Unternehmen vorgeschlagenen Auflagen, subeventualiter unter geeigneten Auflagen und Bedingungen, zu denen die Beschwerdeführerin anzuhören sei; subsubeventualiter sei die Verfügung aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen,
dass das Bundesverwaltungsgericht für die Beurteilung der vorliegenden Streitsache zuständig ist (Art. 31, 32 sowie Art. 33 Bst. f des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [VGG, SR 173.32]),
dass die Beschwerdeführerin mit schriftlicher Erklärung vom 4. Juni 2010 die Beschwerde vom 20. Mai 2010 zurückgezogen hat,
dass das Beschwerdeverfahren daher im einzelrichterlichen Verfahren als durch Rückzug gegenstandslos geworden abzuschreiben ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. a VGG),
dass nach Art. 5 des Reglements vom 21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2) die Verfahrenskosten bei gegenstandslosen Verfahren in der Regel jener Partei auferlegt werden, deren Verhalten die Gegenstandslosigkeit bewirkt hat,
dass jedoch die Vefahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können, wenn ein Rechtsmittel ohne erheblichen Aufwand für das Gericht durch Rückzug erledigt wird (Art. 6 Bst. a VGKE), oder andere Gründe in der Sache oder in der Person der Partei es als unverhältnismässig erscheinen lassen, ihr die Verfahrenskosten aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b VGKE),
dass vorliegend angesichts des frühen Verfahrensstandes und der reellen Erfolgsaussichten der Beschwerde auf die Erhebung von Verfahrenskosten verzichtet werden kann.
Demnach verfügt das Bundesverwaltungsgericht:
Das Verfahren wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als gegenstandslos abgeschrieben.
Es werden keine Verfahrenskosten auferlegt. Der Beschwerdeführerin wird der am 28. Mai 2010 geleistete Kostenvorschuss von Fr. 25'000.- nach Eintritt der Rechtskraft des vorliegenden Entscheids aus der Gerichtskasse zurückerstattet.
Dieser Entscheid geht an:
die Beschwerdeführerin (Gerichtsurkunde; Beilage: Rückerstattungsformular)
die Vorinstanz (Gerichtsurkunde; Beilage: Rückzugserklärung vom 4. Juni 2010)
die France Télécom SA (Beilage: Rückzugserklärung vom 4. Juni 2010)
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Philippe Weissenberger Astrid Hirzel
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR 173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand: 7. Juni 2010
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be struck off as moot after withdrawal.
The appeal proceedings were closed as moot because the appellant withdrew the appeal.
After the written withdrawal, there was no longer any live dispute to decide, so the case had to be discontinued in summary single-judge proceedings.
Whether procedural costs should be charged despite the withdrawal.
No procedural costs were imposed and the advance payment was to be refunded after the decision became final.
Although costs usually follow the party causing mootness, the court found that the early stage of the proceedings and the realistic prospects of success justified waiving costs under the fee regulations.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.