Entscheiddatum: 01.07.2021Publikationsdatum: 20.09.2021
Bundesverwaltungsgericht Tribunal administratif fédéral Tribunale amministrativo federale Tribunal administrativ federal Corte I A-5044/2018
Decisione di stralcio del 1° luglio 2021 Composizione Giudici Claudia Pasqualetto Péquignot, giudice unico, cancelliere Manuel Borla. Parti Comune di Tenero-Contra,patrocinato dall'avv. Dr. Marco Lucchini,Palazzo Palace, Via Sempione 13, 6600 Muralto, ricorrente, contro Ufficio federale dello sviluppo territoriale ARE, 3003 Berna, autorità inferiore. Oggetto Decisione di determinazione della quota di abitazioni secondarie.
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che, con decisione del 13 luglio 2018, l'Ufficio federale per lo sviluppo territoriale (di seguito ARE o autorità di prima istanza) concludeva che l'Inventario delle abitazioni del Comune di Tenero-Contra al 31 dicembre 2017 era incompleto, con la conseguenza che si imponeva di considerare che il tasso di abitazioni secondarie in tale data fosse superiore al 20 percento e che quindi sin da subito non si sarebbero più potute "autorizza[re] abitazioni secondarie", ad eccezione di alcune nuove abitazioni secondo indicazioni di legge,
che tale conclusione si basava, da una parte, sul motivo che il comune non aveva effettuato le modifiche dei dati nell'Inventario delle abitazioni (di seguito Inventario), bensì nel Registro federale degli edifici e delle abitazioni, e dall'altra in ragione della considerazione che i campeggi Campo Felice e Tamaro disponevano di alloggi da affittare con equipaggiamenti lussuosi e caratteristiche di fabbricazione tali da considerarli come abitazioni e non cose mobili,
che con scritto del 18 luglio 2018 il comune di Tenero-Contra ha chiesto all'ARE una nuova valutazione della situazione e la conseguente nuova decisione in sostituzione della precedente, senza esito positivo,
che, con ricorso del 4 settembre 2018 al Tribunale amministrativo federale (di seguito TAF o il Tribunale), il comune di Tenero-Contra (di seguito anche ricorrente) ha rimproverato all'ARE la violazione del diritto federale, l'abuso del potere di apprezzamento, un accertamento inesatto e incompleto dei fatti nonché una inadeguatezza della decisione impugnata,
che, in data 1° febbraio 2021, il Tribunale ha emanato un giudizio (cresciuto in giudicato) in una causa simile alla presente, registrata sotto il numero di ruolo A-4343/2018, il cui esito avrebbe potuto avere delle conseguenze sul presente procedimento,
che, con scritto del 28 aprile 2021, il Tribunale ha chiesto all'ARE se, alla luce della citata giurisprudenza, sarebbe stata sua intenzione mantenere la decisione del 13 luglio 2018, impugnata dal ricorrente,
che, con scritto del 23 giugno 2021, l'autorità inferiore ha indicato di essere in procinto di "completare i requisiti funzionali per la registrazione degli appartamenti non occupati e per la registrazione degli edifici nei campeggi nel registro federale degli edifici e delle abitazioni in collaborazione con l'Ufficio federale di statistica", evidenziando di non opporsi ad una decisione del presente Tribunale che dichiari il ricorso privo di oggetto,
che di conseguenza la causa è divenuta priva di oggetto,
che lo stralcio di una causa divenuta priva di oggetto è di competenza del giudice dell'istruzione quale giudice unico giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. a della legge sul Tribunale ammnistrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32),
che di regola le spese processuali sono addossate alla parte il cui comportamento rende priva di oggetto la causa (art. 5 del regolamento sulle tasse e sule ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173,320.2]),
che le spese processuali possono essere condonate totalmente o parzialmente qualora un ricorso sia regolato da una rinuncia senza aver causato un lavoro considerevole al Tribunale (art. 6 TS-TAF),
che, nel caso in esame si rinuncia al prelevamento di spese processuali, in considerazione dell'esiguo impegno lavorativo cagionato dalla procedura giudiziaria,
che in casu non si giustifica l'assegnazione di indennità a titolo di ripetibili al comune di Tenero-Contra (art. 7 segg, TS-TAF),
il Tribunale amministrativo federale decide:
È preso atto della comunicazione dell'ARE del 23 giugno 2021 e di conseguenza la procedura è stralciata dai ruoli.
Non si prelevano spese processuali.
Comunicazione a:
ricorrente (Atto giudiziario)
autorità inferiore (n. di rif. 241.51-21-36; Atto giudiziario)
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
Il giudice unico: Il cancelliere: Claudia Pasqualetto Péquignot Manuel Borla
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 LTF). Il termine rimane sospeso dal 15 luglio al 15 agosto incluso (art. 46 cpv. 1 lett. b LTF). Il termine è reputato osservato se gli atti scritti sono consegnati al Tribunale federale oppure, all'indirizzo di questo, alla posta svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l'ultimo giorno del termine (art. 48 cpv. 1 LTF). Gli atti scritti devono essere redatti in una lingua ufficiale, contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione: