Appeal withdrawn; proceedings struck out and costs imposed

RR.2011.54Tribunale penale federale / Camera dei ricorsi22 mar 2011Withdrawn

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged the Ticino public prosecutor’s closure decision in mutual legal assistance proceedings concerning Italy, but withdrew the appeal by letter of 16 March 2011. The Federal Criminal Court noted the withdrawal, struck the case from the docket, and ordered the appellant to pay a reduced court fee of CHF 300 because the withdrawal occurred at an early procedural stage and no substantial costs had been generated.

Massima Omnilex

Art. 73 cpv. 2 LOAP; art. 63 cpv. 1 and 4bis PA; art. 5 RSPPF: where an appeal is withdrawn, the proceedings are normally discontinued and the withdrawing party is deemed to have failed for costs; if withdrawal occurs at an early stage without significant procedural expense, the court fee may be set at a reduced amount.

Testo completo

Sentenza del 22 marzo 2011 II Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Cornelia Cova, Presidente, Giorgio Bomio e Roy Garré, Cancelliera Elena Maffei

Parti

A.,

Ricorrente

contro

MINISTERO PUBBLICO DEL CANTONE TICINO,

Controparte

Oggetto Assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia

Consegna di mezzi di prova (art. 74 AIMP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell’incarto: RR.2011.54

  • 2 -

Visti:

  • il ricorso inviato il 3 marzo 2011 da A. avverso la decisione di chiusura del 26 gen- naio 2011 del Ministero pubblico del Cantone Ticino, riguardante un procedimento di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale all'Italia;

  • la lettera del 16 marzo 2011 del ricorrente, mediante la quale viene dichiarato il ritiro del ricorso. Considerato:

  • che a fronte della testé citata dichiarazione scritta del 16 marzo 2011 questo Tri- bunale prende atto del ritiro del ricorso;

  • che la causa va pertanto stralciata dal ruolo;

  • che la tassa di giustizia è calcolata giusta gli art. 73 cpv. 2 LOAP e 8 cpv. 3 del Regolamento del 31 agosto 2010 sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le in- dennità della procedura penale federale (RSPPF; RS 173.713.162);

  • che in caso di ritiro del gravame i costi cagionati dallo stesso vanno di regola mes- si a carico della parte che lo ha ritirato, in quanto considerata parte soccombente giusta l’art. 63 cpv. 1 PA richiamato l'art. 39 cpv. 2 lett. b LOAP (v. BENOÎT BOVAY, Procédure administrative, Berna 2000, pag. 459; FRITZ GYGI, Bundesverwal- tungsrechtspflege, 2a ediz., Berna 1983, pag. 327);

  • che la dichiarazione di ritiro del ricorso è avvenuta allo stadio iniziale della proce- dura, senza che la causa abbia cagionato considerevoli costi processuali, elementi da tener presente nella fissazione della tassa di giustizia giusta gli art. 73 cpv. 2 LOAP, 63 cpv. 4bis PA e 5 RSPPF;

  • che la tassa di giustizia va pertanto fissata a fr. 300.--.

  • 3 -

Per questi motivi, la II Corte dei reclami penali pronuncia:

  1. Preso atto del ritiro del ricorso, la causa viene stralciata dal ruolo.
  2. Una tassa di giustizia di fr. 300.-- è messa a carico del ricorrente.

Bellinzona, 22 marzo 2011

In nome della II Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

La Presidente: La Cancelliera:

Comunicazione a:

  • A.
  • Ministero Pubblico del Cantone Ticino
  • Ufficio federale di giustizia, Settore Assistenza giudiziaria

Informazione sui rimedi giuridici Il ricorso contro una decisione nel campo dell’assistenza giudiziaria internazionale in materia penale deve essere depositato presso il Tribunale federale entro 10 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 e 2 lett. b LTF). Il ricorso è ammissibile soltanto se concerne un’estradizione, un sequestro, la consegna di oggetti o beni oppure la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e se si tratti di un caso particolarmente importante (art. 84 cpv. 1 LTF). Un caso è particolarmente importante segnatamente laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all’estero presenta gravi lacune (art. 84 cpv. 2 LTF).

Parole chiave

mutual legal assistancewithdrawalstriking outcourt costsappealearly stage

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal proceedings should continue after the appellant withdrew the appeal.

Decisione estratta

The court took note of the withdrawal and struck the case from the docket.

Motivazione estratta

A written withdrawal at the early stage of the proceedings required termination of the case without further review.

Questione giuridica chiave

Who should bear the court fee after withdrawal of the appeal, and in what amount.

Decisione estratta

The appellant was ordered to pay a court fee of CHF 300.

Motivazione estratta

As a rule, the withdrawing party bears the costs; because the withdrawal occurred at an early stage and no considerable procedural costs had been caused, the fee was fixed at a reduced amount.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.