Withdrawal of appeal; costs after customs search

BV.2014.4,BV.2014.5,BV.2014.6Tribunale penale federale / Camera dei ricorsi14 mar 2014Withdrawn

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Criminal Court’s Appeals Chamber dealt with a complaint against a customs search order and the execution of a house search in the context of a customs criminal investigation. Before the exchange of further written submissions, the appellants withdrew the complaint. The Chamber therefore struck the proceedings off as settled by withdrawal and ordered the appellants to pay a joint and several court fee of CHF 600.

Massima Omnilex

Art. 25 Abs. 4 VStrR; withdrawal of the complaint in customs criminal proceedings; costs. Where the appellant withdraws the complaint before a merits decision, the appellate proceedings are to be discontinued as concluded. The withdrawing party is deemed unsuccessful and is liable for the court costs. The fee is fixed according to the applicable cost rules and may be charged jointly and severally to the appellants (cf. Art. 73 StBOG; Art. 5 and 8 BStKR).

Testo completo

Beschluss vom 14. März 2014 Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Stephan Blättler, Vorsitz, Emanuel Hochstrasser und Tito Ponti, Gerichtsschreiber Martin Eckner

Parteien

  1. A.,
  2. B.,
  3. Advokat C., alle vertreten durch Advokat C., Beschwerdeführer

gegen

EIDGENÖSSISCHE ZOLLVERWALTUNG, Ober- zolldirektion, Beschwerdegegnerin

Gegenstand Beschlagnahme (Art. 46 f. VStrR); Hausdurchsuchung (Art. 48 f. VStrR)

B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l

Ges c häft s n um m er: B V . 201 4.4–6

  • 2 -

Sachverhalt:

A. Die Eidgenössische Zollverwaltung, handelnd durch die Zollkreisdirektion Basel, Sektion Zollfahndung, beschloss am 15. Januar 2014 eine Zollstraf- untersuchung wegen Widerhandlungen gegen das Mineralölsteuergesetz einzuleiten (Dossier Nr. [...]; act. 1.1, act. 2 Ziff. 3 S. 2).

Untersucht werde, ob Steuerrückerstattungen für in der Schweiz eingekauf- te und in der Landwirtschaft verbrauchte Treibstoffe beantragt worden sei- en, obwohl eine in Frankreich wohnende Person gewisse Erntearbeiten mit ausländischem Treibstoff vorgenommen habe (act. 1.1).

B. Zur Sicherung von Beweismitteln ordnete der stellvertretende Zollkreisdi- rektor am 20. Januar 2014 die gleichentags vollzogene Durchsuchung der Räumlichkeiten von A. in Z. (Schweiz) an (act. 1.2 inkl. Durchsuchungs- Protokoll).

C. Dagegen erheben A., B. und Advokat C. am 23. Januar 2014 Beschwerde (act. 1). Die Beschwerdeantwort der Oberzolldirektion vom 29. Januar 2014 (act. 2) lag der weitergeleiteten Beschwerde bei (vgl. Art. 26 Abs. 3 VStrR). Innert erstreckter Frist und vor Einreichung der Replik wird die Beschwerde zurückgezogen (act. 8 Schreiben vom 6. März 2014).

Die Beschwerdekammer zieht in Erwägung:

Das Beschwerdeverfahren ist zufolge Rückzugs als erledigt abzuschreiben.

Wer seine Beschwerde zurückzieht, wird als unterliegende Partei kosten- pflichtig (zur Kostenpflicht: Art. 25 Abs. 4 VStrR; Entscheid des Bundes- strafgerichts BE.2013.16 vom 27. Februar 2014, E. 7). Die Gerichtsgebühr ist auf Fr. 600.-- festzusetzen und von den Beschwerdeführern solidarisch zu tragen (vgl. Art. 73 StBOG, Art. 5 und 8 des Reglements des Bundes- strafgerichts vom 31. August 2010 über die Kosten, Gebühren und Ent- schädigungen in Bundesstrafverfahren [BStKR; SR 173.713.162]).

  • 3 -

Demnach erkennt die Beschwerdekammer:

  1. Das Verfahren BV.2014.4-6 wird zufolge Rückzugs der Beschwerde als erle- digt abgeschrieben.

  2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 600.-- wird den Beschwerdeführern solidarisch auferlegt.

Bellinzona, 17. März 2014

Im Namen der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

  • Advokat C.
  • Eidgenössische Zollverwaltung, Oberzolldirektion

Rechtsmittelbelehrung Gegen diesen Entscheid ist kein ordentliches Rechtsmittel gegeben.

Parole chiave

customs searchwithdrawal of appealcourt costsjoint liabilityevidence seizure

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal proceedings should be closed after withdrawal of the complaint.

Decisione estratta

The proceedings were declared closed and removed from the docket because the complaint had been withdrawn.

Motivazione estratta

A withdrawn complaint renders the appeal proceedings concluded without a merits review.

Questione giuridica chiave

Who bears the court fee after withdrawal of the complaint.

Decisione estratta

The appellants were ordered to pay the court fee jointly and severally.

Motivazione estratta

Under the applicable procedural cost rules, the withdrawing party is treated as the losing party and bears costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.