Decisione dell'8 maggio 2015 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Stephan Blättler, presidente, Tito Ponti e Roy Garré, Cancelliera Susy Pedrinis Quadri
Parti
CANTONE TICINO Richiedente
contro
KANTON ST. GALLEN Opponente
Oggetto Conflitti in materia di foro (art. 40 cpv. 2 CPP)
B u n d e s s t r a f g e r i c h t T r i b u n a l p é n a l f é d é r a l T r i b u n a l e p e n a l e f e d e r a l e T r i b u n a l p e n a l f e d e r a l
Numero dell’incarto: B G. 20 15. 7
Fatti:
A. In data 28 gennaio 2015 il Ministero pubblico del Cantone Ticino (in segui- to: MP/TI) ha trasmesso alla Staatsanwaltschaft St. Gallen, Untersuchung- samt Uznach (in seguito: MP/SG) una richiesta di assunzione del procedi- mento penale a carico dei cittadini rumeni A. e B. per i reati di ripetuto furto aggravato (commesso in banda; art. 139 cifra 3 cpv. 2 CP), ripetuto dan- neggiamento (art. 144 CP), ripetuta violazione di domicilio (art. 186 CP), ri- petuta infrazione alla legge federale sugli stranieri (art. 115 LStr) nonché in- frazione alla legge sulla circolazione stradale (art. 94 LCStr). Risulta dagli atti che A. e B. sono fortemente sospettati di aver commesso tali reati nel Canton Ticino (ed uno nel Canton Grigioni), tra il 29 aprile 2014 ed il 24 lu- glio 2014, come pure che nei confronti di A. è già pendente dal 23 dicem- bre 2013 un procedimento penale per titolo di furto semplice (art. 139 cifra 1 CP), danneggiamento (art. 144 cpv. 1 CP), violazione di domicilio (art. 186 CP) e infrazione alla legge sulla circolazione stradale (art. 94 LCStr), condotto dal MP/SG (act. 1.5, act. 1.3, act. 3). La richiesta di assunzione del procedimento si fonda sul fatto che le autorità sangallesi avrebbero eseguito i primi atti di perseguimento giusta gli art. 34 cpv. 1 CPP e 33 CPP (v. act. 1.5).
B. Con decisione del 5 febbraio 2015, il MP/SG – valutando tutti i furti avvenuti in Ticino quali furti semplici – ha accolto la richiesta di assunzione del pro- cedimento nei confronti di A. limitatamente ai reati di tentato furto, danneg- giamento e tentata violazione di domicilio ai danni di C. SA di Z, avvenuti nella notte tra il 5 ed il 6 maggio 2014, ai reati di furto, danneggiamento e violazione di domicilio del 24 luglio 2014 ai danni della ditta D. SA di Y, nonché al reato di infrazione alla legge federale sugli stranieri per il periodo dal 19 ottobre 2013 al 25 luglio 2014. Per il rimanente, la domanda di as- sunzione del procedimento del MP/TI è stata respinta. In effetti, a mente del magistrato sangallese, non sarebbe stata reperita alcuna prova né trac- cia del DNA che permetterebbe di ascrivere ulteriori atti a A.; nell'incarto non sussisterebbero inoltre prove che B. abbia partecipato ai reati per cui il MP/SG ha accettato di assumere il procedimento (act. 1.1).
C. Con istanza di determinazione del foro competente dell'11 febbraio 2015, il MP/TI, per il tramite del Procuratore pubblico titolare del procedimento, si è rivolto a questa Corte chiedendo che le autorità di perseguimento penale del Canton San Gallo siano designate quali autorità competenti a persegui-
re e giudicare tutti i reati di furto (anche nella forma del tentativo), danneg- giamento, violazione di domicilio, infrazione alla legge federale sugli stra- nieri e furto d'uso, a carico di A. e B. (act. 1).
D. Il MP/SG ha presentato la propria risposta il 18 febbraio 2015, postulando la reiezione dell'istanza ticinese (act. 3). Delle ulteriori e specifiche argo- mentazioni sollevate dalle due autorità coinvolte si dirà, per quanto neces- sario all'emanazione del presente giudizio, nei successivi considerandi in diritto.
Diritto:
1.1 Le autorità penali esaminano d'ufficio la loro competenza e, se necessario, rimettono il caso all'autorità competente (art. 39 cpv. 1 CPP). Se più autori- tà penali risultano competenti per territorio, i pubblici ministeri interessati si comunicano senza indugio gli elementi essenziali del caso e si adoperano per raggiungere un'intesa il più rapidamente possibile (art. 39 cpv. 2 CPP). Se le autorità di perseguimento penale di più Cantoni non riescono ad ac- cordarsi sul foro competente, il pubblico ministero del Cantone che per pri- mo si è occupato della causa sottopone senza indugio, in ogni caso prima della promozione dell'accusa, la questione al Tribunale penale federale af- finché decida (art. 40 cpv. 2 CPP combinato con l'art. 37 cpv. 1 della legge federale del 19 marzo 2010 sull'organizzazione delle autorità penali della Confederazione [LOAP; RS 173.71 ]). Riguardo al termine per sottoporre la vertenza alla scrivente autorità, quest'ultima applica il termine di 10 giorni previsto dall'art. 396 cpv. 1 CPP, dal quale l'autorità richiedente può sco- starsi unicamente in circostanze eccezionali che essa è tenuta a specifica- re (v. segnatamente TPF 2011 94 consid. 2.2). La determinazione dell'auto- rità legittimata a rappresentare il proprio Cantone nell'ambito dello scambio di vedute o durante la procedura dinnanzi alla Corte dei reclami penali è retta dalle legislazioni cantonali (art. 14 cpv. 4 CPP; ERICH KUHN, Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung – Jugendstrafprozes- sordnung [Niggli/Heer/Wiprächtiger, ed.], 2a ediz., Basilea 2014 [di seguito: Basler Kommentar], n. 9 ad art. 39 CPP e n. 10 ad art. 40 CPP; NIKLAUS SCHMID, Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, 2a ediz., Zuri- go/San Gallo 2013, n. 488; GALLIANI/MARCELLINI, Codice svizzero di proce- dura penale [CPP] – Commentario, Zurigo/San Gallo 2010, n. 5 ad art. 40 CPP).
1.2 Riguardo alla competenza in ambito di conflitti di foro in seno alle autorità di perseguimento penale ticinesi, questa Corte ha già avuto modo di constata- re che, giusta l'art. 67 cpv. 6 della legge cantonale del 10 maggio 2006 sull'organizzazione giudiziaria (LOG; RL TI 3.1.1.1), la stessa spetta al pro- curatore incaricato del procedimento (v. decisione del Tribunale penale fe- derale BG.2013.16 del 18 luglio 2013, consid. 1.2). Per quanto attiene al Canton San Gallo, la legge cantonale prevede che l'autorità competente in materia è il Procuratore capo competente per territorio ("örtlich zuständiger leitender Staatsanwalt"; art. 24 Einführungsgesetz zur Schweizerischen Straf- und Jugendstrafprozessordnung des Kantons St. Gallen del 3 agosto 2010 [sGS 962.1]). Nella fattispecie, lo scambio di scritti tra il Procuratore pubblico ticinese ed il "leitender Staatsanwalt" dell'"Untersuchungsamt Uz- nach" è pertanto avvenuto tra le autorità competenti. 1.3 L'art. 40 cpv. 2 CPP prevede che l'istanza di determinazione del foro debba essere presentata dal pubblico ministero che per primo si è occupato della causa. In casu, la questione è stata sollevata dal MP/TI, autorità che tutta- via non si è occupata per prima della causa. Ciò nonostante, il rispetto del principio di celerità e dell'economia di procedura impone di concedere a tut- ti i pubblici ministeri interessati la qualità per agire (BERTOSSA, Commentai- re Romand, Basilea 2011, n. 3 ad art. 40 CPP). Avendo dunque lo scambio di scritti avuto luogo correttamente ed essendo la domanda in fissazione del foro stata depositata in tempo utile conforme- mente all'art. 40 cpv. 2 CPP, è opportuno entrare in materia sul presente gravame.
2.1 A mente del MP/TI, i reati oggetto della presente procedura dovrebbero tutti essere perseguiti dalle autorità sangallesi in virtù dell'art. 34 cpv. 1 seconda frase CPP, secondo cui se per i diversi reati è comminata la stessa pena, sono competenti le autorità del luogo in cui sono stati compiuti i primi atti di perseguimento. Agli atti incriminati sarebbe infatti comminata la stessa pe- na di quelli commessi nel Canton San Gallo, Cantone che avrebbe effettua- to i primi atti istruttori. In virtù del principio dell'unità del procedimento, il MP/SG non potrebbe separare l'istruzione nei confronti di A., assumendo solo i reati nei quali sarebbe stato riscontrato il suo DNA e rifiutando per contro le altre fattispecie. Né potrebbe il MP/SG rifiutarsi di assumere le in- dagini relative a B. per il motivo che non sarebbe stata reperita la prova certa di una sua partecipazione agli atti per cui le autorità sangallesi hanno accettato l'assunzione della procedura.
2.2 Preliminarmente, si impone di stabilire quali siano i reati posti a carico dei due imputati. 2.2.1 A tale riguardo, la Corte dei reclami penali non è vincolata alle qualifiche giuridiche dei reati fornite dalle autorità cantonali di perseguimento penale (v. già per quanto riguarda la prassi della Camera d'accusa del Tribunale federale: DTF 92 IV 153 consid. 1). Il foro va determinato in considerazione dei sospetti attuali. Non è dunque determinante ciò di cui l'imputato verrà effettivamente riconosciuto colpevole, quanto piuttosto i fatti che gli sono contestati e la qualificazione giuridica che è possibile dedurre dagli atti al momento dell'esame della questione del foro. In questo contesto, la Corte dei reclami penali si fonda sui fatti e non su delle ipotesi (SAMUEL MO- SER/ANNIA SCHLAPBACH, Basler Kommentar, n. 11 ad art. 34 CPP; GUI- DON/BÄNZIGER, Die aktuelle Rechtsprechung des Bundesstrafgerichts zum interkantonalen Gerichtsstand in Strafsachen, in: Jusletter 21 maggio 2007, n. 25). Nel confronto tra diversi reati e pene vige inoltre il principio "in dubio pro duriore", secondo cui, in caso di dubbio, è opportuno istruire e perse- guire considerando il comportamento più sfavorevole all'imputato e la forma qualificata del reato (GUIDON/BÄNZIGER, op. cit., n. 44). Solo se, già a que- sto stadio, il reato più grave può essere escluso con certezza, esso non è più pertinente al fine della determinazione del foro (MOSER/ SCHLAPBACH, op. cit., n. 11 ad art. 34 CPP). La pena più grave è stabilita con criteri astratti (pena edittale) e non in base alla pena da commisurarsi al caso concreto. Vengono presi in considerazione gli elementi qualificanti (per esempio "il mestiere", DTF 92 IV 153) o attenuanti di cui alle disposizioni speciali del CP (GALLIANI/MARCELLINI, op. cit., n. 4 ad art. 34 CPP). 2.2.2 Come visto in ingresso, nella propria domanda di assunzione del procedi- mento del 28 gennaio 2015 (act. 1.5), il MP/TI aveva indicato che l'indagine in Ticino riguardava, segnatamente, reati di ripetuto furto aggravato, com- messo in banda giusta l'art. 139 cifra 3 cpv. 2 CP; nel medesimo senso, il rapporto d'inchiesta di polizia giudiziaria del 16 gennaio 2015, secondo cui, tra i reati ipotizzati spicca il "ripetuto furto aggravato (commesso in banda) tentato e consumato – art. 139 cifra 2/3 CPS" (act. 1.2). L'esistenza di un reato nella forma aggravata emerge anche dal casellario giudiziale dell'im- putato A., dove è tuttavia menzionato che le autorità ticinesi starebbero procedendo nei suoi confronti per l'ipotesi di furto per mestiere (act. 1.3). Il MP/SG ha per contro fondato la propria presa di posizione del 5 febbraio 2015 – come pure la sua risposta di causa – sull'esistenza di meri furti semplici (act. 1.1. e act. 3). Tesi questa poi condivisa anche dal MP/TI che, nel suo reclamo dell'11 febbraio 2015 avverso la decisione sangallese, ha precisato che ai diversi reati sarebbe comminata la medesima pena, modi-
ficando dunque, implicitamente, la sua impostazione iniziale a favore dell'e- sistenza di meri furti semplici (act. 1). A sostegno dell'assenza di aggravanti del furto, vi sono pure le risultanze del rapporto d'inchiesta di polizia giudiziaria (act. 1.2), dalle quali non emergono sufficienti elementi per ritenere adempiute né l'aggravante della banda né quella del mestiere, per i motivi che seguono. 2.2.3 Perché possa essere ritenuta la realizzazione di un furto in banda, è ne- cessario che due o più autori manifestino espressamente o per atti conclu- denti la volontà di associarsi al fine di commettere insieme più infrazioni in- dipendenti, anche in assenza di uno specifico piano e senza che i reati fu- turi siano già determinati. Sotto il profilo soggettivo, è sufficiente che l'auto- re conosca e intenda realizzare le circostanze di fatto che corrispondono al- la definizione di banda (DTF 135 IV 158 consid. 2; CORBOZ, Les infractions en droit suisse, vol. I, 3a ediz., Berna 2010, n. 16 ad art. 139 CP). Nella fattispecie, dagli atti risulta che A. e B. avrebbero agito congiunta- mente in occasione di due furti, ossia presso C. SA (dove sarebbe stato identificato solo il DNA di A. e dove gli autori sarebbero stati, secondo un testimone, tre) e presso E. (dove sarebbe stato reperito solo il DNA di B.). In altre due occasioni, oltre al furto d'uso di un veicolo, A. avrebbe agito so- lo. Ora, il fatto di supporre che A. e B. abbiano agito congiuntamente in oc- casione di soli due furti non è, manifestamente, sufficiente a far ritenere adempiuto il criterio della continuità proprio all'appartenenza ad una banda. 2.2.4 Perché sia ritenuta l'aggravante del mestiere, il Tribunale federale ha speci- ficato che l'autore agisce professionalmente quando, a causa del tempo e dei mezzi consacrati alla sua attività delittuosa, come pure della frequenza degli atti durante un determinato periodo e dei redditi prospettati od ottenu- ti, risulta che egli esercita tale attività alla stregua di una professione, quand'anche accessoria. Occorre che l'autore aspiri ad ottenere dei redditi relativamente regolari che rappresentino un apporto notevole al finanzia- mento del suo stile di vita e che si sia così, in un certo qual modo, installato nella delinquenza (DTF 116 IV 319 consid. 3b; v. anche DTF 129 IV 253 consid. 2.1; CORBOZ, op. cit., n. 15 ad art. 139 CP). Se, da un lato, un solo furto non è sufficiente, dall’altro la giurisprudenza non ha fissato un numero minimo a partire dal quale si possa parlare di professione del crimine; dalle azioni delittuose deve comunque emergere che l'autore era intenzionato a compiere una molteplicità di reati. Vanno inoltre valutati il numero o la fre- quenza degli atti punibili commessi durante un certo periodo di tempo, l'e- laborazione di un determinato modo di procedere o di un determinato me- todo, il fatto di creare un'organizzazione, di operare investimenti,
l’ammontare della refurtiva, eccetera. La verifica non va fatta in maniera astratta ma deve essere riferita al caso concreto (NIGGLI/RIEDO, Basler Kommentar, Strafrecht II, 3a ediz., Basilea 2013, n. 99 ad art. 139 CP). Nella fattispecie, A. è sospettato di aver compiuto cinque furti (incluso il fur- to d'uso di un veicolo) nel periodo compreso tra il 29 aprile 2014 ed il 27 lu- glio 2014, per un valore complessivo di refurtiva denunciato di circa fr. 4'360.-- (oltre al furto d'uso di un veicolo). Tali circostanze non sono cer- tamente sufficienti a far ritenere che l'agire di A., pur considerando anche il complesso degli atti rimproveratigli dalle autorità sangallesi (v. incarto ST.2013.39761 prodotto dal MP/SG), possa essere valutato alla luce dell'aggravante del mestiere, non potendosi ritenere che il prevenuto abbia fatto della predetta attività delittuosa la sua esclusiva e/o preponderante fonte di reddito. E tantomeno lo sono le circostanze imputate a B., sospet- tato di avere partecipato a soli due furti con una refurtiva stimata di fr. 1'560.--. 2.2.5 Da quanto sopra discende che i furti eventualmente ascrivibili a A. e a B. nel Canton Ticino vanno qualificati quali furti semplici, potendosi certamen- te escludere, pur applicando il principio in dubio pro duriore, l'adempimento della forma aggravata. I reati oggetto di indagini dinanzi al MP/TI e al MP/SG risultano dunque di medesima gravità. 2.3 Ciò posto, si impone di verificare quale autorità sia competente a persegui- re, da un lato, i reati ascritti a A. e, dall'altro, gli atti imputati a B.
2.3.1 Per quanto attiene a A., risulta dal dossier che egli è sospettato di avere commesso atti penalmente perseguibili sia nel Canton San Gallo (oltre al furto d'uso di un veicolo a motore nel Canton Berna) sia sul territorio ticine- se (e del Canton Grigioni).
2.3.2 Giusta l'art. 34 cpv. 1 CPP, se l'imputato ha commesso più reati in luoghi diversi, il perseguimento e il giudizio di tutti i reati competono alle autorità del luogo in cui è stato commesso il reato punibile con la pena più grave. Se per i diversi reati è comminata la stessa pena, sono competenti le auto- rità del luogo in cui sono stati compiuti i primi atti di perseguimento. È posta come condizione che l'autore sia perseguito simultaneamente nei Cantoni implicati (MOSER/SCHLAPBACH, op. cit., n. 6 ad art. 34 CPP e riferimenti ci- tati; PIQUEREZ/MACALUSO, Procédure pénale suisse, Ginevra/Zurigo/Basilea 2011, n. 376). Questo presupposto non è dato qualora un procedimento avviato in un Cantone si concluda (tramite sentenza, archiviazione, ecc.)
prima dell'apertura del procedimento nell'altro Cantone coinvolto (MO- SER/SCHLAPBACH, op. cit., n. 7 ad art. 34). Vi è perseguimento, indipenden- temente dalle disposizioni cantonali, non solo di fronte all'apertura formale di un'inchiesta ma anche in caso di indagine di polizia (ibidem). Nel caso concreto la competenza va pertanto determinata in funzione del luogo in cui sono stati compiuti i primi atti di perseguimento (v. supra con- sid. 2.2.2). 2.3.3 Le autorità sangallesi non contestano questo ragionamento, anzi dichiara- no espressamente di assumere, in virtù dell'art. 34 cpv. 1 seconda frase CPP, alcuni dei reati ascritti a A. dalle autorità ticinesi, e meglio quelli per i quali la partecipazione di A. è stata accertata tramite concreti riscontri pro- batori (tramite il profilo DNA). Il MP/SG nega per contro la propria compe- tenza a perseguire i reati per i quali non sarebbero stati reperiti chiari e concreti indizi del coinvolgimento di A.; inoltre, non risultando dal dossier ti- cinese la prova certa che B. abbia partecipato ai reati imputati a A. ed as- sunti dalle autorità sangallesi, né essendovi la dimostrazione che A. abbia in qualche modo coadiuvato B. nella commissione degli atti delittuosi impu- tati appunto a quest'ultimo in base a risultanze delle analisi del DNA, il MP/SG ha parimenti rifiutato l'assunzione del procedimento avviato a carico di B. 2.3.4 Affinché l'art. 34 cpv. 1 CPP trovi applicazione, è indispensabile che i reati siano contemporaneamente perseguiti dalle autorità di più cantoni. Un im- putato è considerato perseguito dal momento in cui un'autorità di perse- guimento penale, compresa la polizia, ha intrapreso misure con cui essa manifesta di sospettare che sia stato commesso un reato, come pure nel caso in cui è stata sporta una denuncia penale (MOSER/ SCHLAPBACH, op. cit., n. 6 ad art. 34 CPP). Nel caso di specie, è indubbio che le autorità sangallesi perseguano A. per due episodi in cui egli avrebbe commesso i reati di furto, danneggiamento e violazione di domicilio nel Canton San Gallo, come pure per un successivo furto d'uso di un autoveicolo avvenuto nel Canton Berna (v. act. 1.1. pag. 3). Pure indiscussa è l'esistenza di un parallelo procedimento a carico di A. nel Canton Ticino per titolo di furto, tentato e/o consumato, danneg- giamento e violazione di domicilio (commessi a danno della C. SA, di E., della D. SA e dei signori F.), nonché per furto d'uso di un autoveicolo ed in- frazione alla legge federale sugli stranieri. Ora, sebbene solo in due occasioni (presso la C. SA e presso la D. SA) siano state reperite tracce di DNA di A. (reati per i quali, come detto, il MP/SG ha accettato di riprendere il perseguimento), le autorità ticinesi
hanno aperto il procedimento nei suoi confronti per tutti gli episodi a lui im- putati nella domanda di assunzione della procedura (act. 1.5), ritenendo, sulla base del rapporto di inchiesta della polizia giudiziaria, che sussistano sufficienti indizi per sostenere una sua partecipazione a tutti i reati in que- stione. Il giudizio sul foro va quindi basato su questi concreti elementi di sospetto, senza anticipare valutazioni probatorie che dovranno essere ap- punto fatte dall'autorità che risulterà competente per il perseguimento. Or- bene, essendo in casu i reati imputati a A. sia nel Canton Ticino che nel Canton San Gallo di medesima gravità, ed avendo il MP/SG compiuto i primi atti di perseguimento ai sensi dell'art. 34 cpv. 1 prima frase CPP, in- combe a quest'ultima autorità di assumere l'intero procedimento a carico di A., a prescindere dalla valutazione concreta delle prove di ogni singolo atto rimproveratogli. 2.3.5 In secondo luogo, si pone la questione della competenza a perseguire gli atti imputati a B. Applicabile a tale fattispecie è l'art. 33 cpv. 2 CPP, secondo cui se il reato è stato commesso da più autori, sono competenti le autorità del luogo in cui sono stati compiuti i primi atti di perseguimento. Il principio del forum- praeventionis ha tuttavia carattere sussidiario rispetto all'art. 34 cpv. 1 pri- ma frase CPP. 2.3.6 Nel caso concreto, trovando applicazione l'art. 34 cpv. 1 seconda frase CPP e non la prima frase di detto articolo (v. consid. 2.2.2 supra), il princi- pio stabilito dall'art. 33 cpv. 2 CPP deve essere rispettato. Questa Corte ha già giudicato che, nel caso in cui uno degli autori abbia compiuto altri reati oltre a quelli commessi in qualità di correo, puniti anch'essi con la medesi- ma pena, la competenza va determinata per tutti i correi in funzione del luogo in cui sono stati compiuti i primi atti di perseguimento. Ciò anche nell'eventualità in cui oggetto dei primi atti di perseguimento siano i reati commessi singolarmente da uno dei successivi correi (decisione del Tribu- nale penale federale BG.2012.11 del 16 aprile 2012, consid. 2.1 e riferi- menti citati; MOSER/ SCHLAPBACH, op. cit., n. 13 ad art. 33 CPP). 2.3.7 Secondo costante giurisprudenza del Tribunale federale, è correo chi colla- bora con altri compartecipi intenzionalmente e in modo determinante nella decisione, pianificazione od esecuzione di un reato, così da apparire come uno dei protagonisti; al proposito va tenuto conto, in particolare, dell'intensi- tà della volontà delittuosa. Nella correità è presupposta, tra l'altro, una de- cisione comune circa la commissione del reato; ciò non significa tuttavia che tale decisione comune debba essere stata manifestata espressamente;
è sufficiente che essa risulti da atti concludenti (DTF 120 IV 17 consid. 2d e riferimenti citati; 115 IV 161 consid. 2). 2.3.8 Nel caso di specie, risulta dagli atti che B. è perseguito dalle autorità ticine- si per reati commessi assieme a A. (C. SA di Z e E. di Z) la notte tra il 5 ed il 6 maggio 2014. Presso la C. SA – dove è in seguito stato reperito il DNA di A. – un testimone ha confermato la presenza di due persone intente a forzare la porta, mentre una terza persona avrebbe fatto da "palo"; presso E., dove è pure stato danneggiato il telaio della porta principale, è invece stato reperito il DNA di B. Nel rapporto d'inchiesta si precisa che questi due reati sono collegati per modus, luogo e tempo (v. act. 1.2). Di conseguen- za, in base alle risultanze sinora agli atti, non vi è ragione di ritenere che B. abbia avuto un ruolo inferiore rispetto a quello di A.; anzi, nel rispetto del principio "in dubio pro duriore" e della predetta giurisprudenza, a B. va attri- buito, per il giudizio sulla competenza al perseguimento, il ruolo di correo. Ne discende che, dovendo B. e A. essere considerati correi nell'ambito di reati di medesima gravità e avendo le autorità sangallesi per prime compiu- to atti di perseguimento penale giusta l'art. 33 cpv. 2 CPP, queste ultime vanno giudicate competenti a perseguire anche i fatti posti a carico di B.
3.2 Nel caso di specie la lingua in cui sono allestiti gli atti ticinesi, in particolare il rapporto d'inchiesta di polizia giudiziaria (act. 1.2), sul quale peraltro il MP/SG ha già preso posizione (v. act. 1.1 e act. 3), non costituisce un mo- tivo pertinente ai sensi dell'art. 40 cpv. 3 CPP e non è dunque idoneo a giustificare una diversa attribuzione della competenza. Tanto più che le au- torità sangallesi, nell'ambito del procedimento da esse condotto, hanno già effettuato e raccolto, anche per via rogatoriale, svariati atti di indagine (v. incarto ST.2013.39761 prodotto dal MP/SG); oltre a ciò, nessuna delle autorità coinvolte ha asserito – né risulta dal dossier – che gli imputati co- noscano la lingua italiana meglio di quella tedesca (v. in proposito: senten- za del Tribunale penale federale BG.2013.27 dell'11 aprile 2014, consid. 3). Per tacere del fatto che la lingua italiana, fermo restando il principio della territorialità in ambito linguistico, è comunque una delle lingue ufficiali della Confederazione, della quale, secondo la giurisprudenza del Tribunale fede- rale, in ambito forense è pretendibile una conoscenza almeno di tipo passi- vo, a maggior ragione da parte di un'autorità (v. per quanto riguarda gli av- vocati, la sentenza del Tribunale federale 1A.235/2003 dell'8 gennaio 2004, consid. 1, nonché la sentenza del Tribunale penale federale BK_B 028/04 del 6 luglio 2004, consid. 2.1), la quale peraltro può disporre di traduttori a seconda delle necessità.
Alla luce di tutto ciò, le autorità penali del Canton San Gallo vanno conside- rate competenti per il perseguimento dei reati oggetto della presente pro- cedura.
Per la presente decisione non vengono prelevate spese (art. 423 cpv. 1 CPP).
Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:
Bellinzona, l'11 maggio 2015
In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale
Il Presidente: La Cancelliera:
Comunicazione a
Informazione sui rimedi giuridici: Contro questa sentenza non è dato alcun rimedio giuridico ordinario.