BB.2011.24•Withdrawal of appeal lifts seal order; costs imposed
BB.2011.24Tribunale penale federale / Camera dei ricorsi20 apr 2011Dismissed
Estratto da Omnilex
A. appealed the MPC's refusal to seal seized documents in a federal criminal investigation for aggravated money laundering. After the court had granted a superprovisional sealing order, A. withdrew both the appeal and the sealing request. The Criminal Appeals Chamber struck the case from the docket, revoked the superprovisional sealing order, and taxed the proceedings at CHF 1,000 against A., ordering CHF 500 to be returned from the advance on costs.
Art. 428 cpv. 1 CPP; withdrawal of the appeal in criminal appeal proceedings; a party who withdraws the appeal is deemed unsuccessful and bears the costs. Where the request for sealing is withdrawn, a superprovisional sealing order must be revoked. The appeal may be struck from the roll without examination of the merits once the appellant withdraws the remedy; the cost advance is to be settled accordingly (consid. on withdrawal and costs).
Decisione del 20 aprile 2011 I Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Tito Ponti, Presidente, Emanuel Hochstrasser e Joséphine Contu, Cancelliera Susy Pedrinis Quadri
Parti
A., rappresentato dall’avv. Roberto Macconi, Reclamante
contro
MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE, Controparte
Oggetto Apposizione di sigilli (art. 248 cpv. 1 CPP)
Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell’incarto: BB.2011.24
La I Corte dei reclami penali, visti:
l'inchiesta di polizia giudiziaria diretta contro A. per titolo di riciclaggio di denaro aggravato ai sensi dell'art. 305 bis n. 2 CP (n. procedimento MPC SV.10.0141);
gli ordini di perquisizione e sequestro datati 8 febbraio 2011 nei con- fronti della B. SA e della C. Sagl, entrambe con uffici a Z. (act. 1.3), nonché nei confronti dello Studio fiduciario A. con uffici a Y. (act. 1.7);
i rispettivi verbali di perquisizione/verbali di sequestro ed elenchi de- gli oggetti sequestrati datati 9 febbraio 2011 (act. 1.3 e act. 1.7);
il verbale di interrogatorio di A. del 9 febbraio 2011 (act. 1.4) e gli scritti 9 e 10 febbraio 2011 del legale del reclamante in cui chiedeva la messa sotto sigillo della documentazione sequestrata (act. 1.5 e act. 1.6);
la decisione del 21 febbraio 2011 con cui il Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: MPC) ha deciso di non procedere alla messa sotto sigillo sulle carte requisite il 9 febbraio 2011 (act. 1.1);
il reclamo presentato il 3 marzo 2011 da A. dinanzi alla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale (act. 1), volto ad ottene- re l’annullamento della decisione 21 febbraio 2011 del MPC;
la domanda di procedere immediatamente alla messa sotto sigilli contenuta nel reclamo summenzionato e il decreto supercautelare del Presidente della I Corte dei reclami penali del 7 marzo 2011 (procedura BP.2011.10) con cui è stata accolta la richiesta di appo- sizione dei sigilli (act. 3);
l’ordine impartito l’8 marzo 2011 dal MPC alla Polizia giudiziaria fe- derale (in seguito: PGF) di apporre i sigilli e il relativo rapporto di esecuzione della PGF datato 9 marzo 2011 (act. 6.14 e 6.15);
il versamento dell’anticipo spese di fr. 1'500.-- intervenuto il 9 mar- zo 2011 (act. 4);
le osservazioni al reclamo presentate dal MPC il 17 marzo 2011 (act. 6) e completate il 24 marzo 2011 (act. 8), con cui il MPC ha
3 -
chiesto di respingere il reclamo del 3 marzo 2011 e revocare conse- guentemente il decreto BP.2011.10 del 7 marzo 2011;
Considerato:
che contro le decisioni e gli atti procedurali del MPC può essere in- terposto reclamo dinanzi alla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale a norma degli art. 393 segg. CPP (v. art. 393 cpv. 1 lett. a CPP in relazione con l’art. 37 cpv. 1 LOAP e con l’art. 19 cpv. 1 del Regolamento del 31 agosto 2010 sull’organizzazione del Tribunale penale federale [Regolamento sull’organizzazione del TPF, ROTPF, RS 173.713.161]);
che il reclamo contro decisioni comunicate per iscritto od oralmente va presentato e motivato entro dieci giorni (art. 396 cpv. 1 CPP);
che, nella fattispecie, la decisione impugnata, datata 21 feb- braio 2011, è stata notificata al legale del reclamante il giorno mede- simo per fax e il 22 febbraio 2011 per posta, di modo che il reclamo interposto il 3 marzo 2011 è tempestivo;
che, con scritto del 15 aprile 2011, A. ha dichiarato di ritirare il suo ri- corso del 3 marzo 2011 e conseguentemente la richiesta di apposi- zione dei sigilli;
che, a seguito di detto ritiro, l’ordine di apposizione dei sigilli imparti- to in via supercautelare il 7 marzo 2011 del Presidente della I Corte dei reclami penali (BP.2011.10) deve essere revocato;
che, a norma dell’art. 428 cpv. 1 CPP, le parti sostengono le spese della procedura di ricorso nella misura in cui prevalgono o soccom- bono nella causa (1a frase), con la precisazione che è ritenuta soc-
4 -
combente anche la parte che ha ritirato il ricorso o sul cui ricorso non si è entrati nel merito (2a frase);
che, avendo il reclamante ritirato la sua impugnativa, egli deve esse- re considerato quale parte soccombente;
che la tassa di giustizia è calcolata giusta l’art. 8 del Regolamento del 31 agosto 2010 del Tribunale penale federale sulle spese, gli emolumenti, le ripetibili e le indennità della procedura penale federa- le (RSPPF; RS 173.713.162);
che, considerate le particolarità della presente fattispecie, i costi del- la presente procedura possono essere contenuti in fr. 1'000.--;
che, conseguentemente, avendo il reclamante bonificato fr. 1'500.-- a titolo di anticipo spese, dovranno essergli riversati fr. 500.--.
5 -
Per questi motivi, la I Corte dei reclami penali pronuncia:
La causa è stralciata dai ruoli.
È revocato l’ordine 7 marzo 2011, con cui veniva impartito al Ministero pubblico della Confederazione di porre sotto sigilli la documentazione se- questrata in data 9 febbraio 2011 presso gli uffici di Z. della B. SA e della C. Sagl, nonché presso gli uffici di Y. dello Studio fiduciario A.
La tassa di giustizia di fr. 1’000.-- è posta a carico del reclamante, a cui verrà restituita la somma di fr. 500.-- versata a titolo di anticipo spese.
Bellinzona, il 21 aprile 2011
In nome della I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale
Il Presidente: La Cancelliera:
Comunicazione a
Informazione sui rimedi giuridici Le decisioni della I Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili entro 30 giorni dalla notifica mediante ricorso al Tribunale federale (artt. 79 e 100 cpv. 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale; LTF). La procedura è retta dagli art. 90 ss LTF. Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui il giudice dell’istruzione lo ordini (art. 103 LTF).
Estratto da Omnilex
Whether the appeal against the MPC's refusal to order sealing was withdrawn and the case removed from the docket.
The appellant withdrew the appeal and the proceedings were struck from the roll.
After withdrawal of the appeal and the sealing request, there was no need to continue the merits proceedings.
Whether the superprovisional order of 7 March 2011 ordering sealing had to be revoked.
The superprovisional sealing order was revoked because the appeal and underlying request had been withdrawn.
Once the request for sealing was withdrawn, the interim order could not stand.
How the costs of the appeal proceedings should be allocated after withdrawal.
The appellant was treated as the losing party and was charged CHF 1,000 in court costs, with CHF 500 refunded from the advance payment.
Under Art. 428(1) CPP, a party that withdraws the appeal is deemed unsuccessful and bears the costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.