No jurisdiction over appeal after indictment filed

BB.2008.76Tribunale penale federale / Camera dei ricorsi24 nov 2008Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A. appealed against the Federal Prosecutor's order confirming the seizure and land-register freeze on his property. Before the appeal was decided, the Federal Prosecutor filed an indictment, and the case was transferred to the Federal Criminal Court's trial chamber. The appeal chamber held that its procedural jurisdiction over the coercive-measure complaint had ended with the commencement of the main proceedings and therefore did not enter into the appeal. No court costs were charged.

Massima Omnilex

Art. 127 ff. BStP; loss of competence of the appeal chamber after indictment in proceedings concerning coercive measures. Once the indictment is filed and the main proceedings are pending before the trial chamber, the appeal chamber's procedural jurisdiction over pending complaints against coercive measures ceases ex lege. A subsequent request for a formal appealable decision cannot restore jurisdiction. The proper consequence is a non-entry decision; costs may be waived where the circumstances so warrant.

Testo completo

Entscheid vom 24. November 2008 I. Beschwerdekammer Besetzung Bundesstrafrichter Emanuel Hochstrasser, Vorsitz, Tito Ponti und Alex Staub, Gerichtsschreiber Giampiero Vacalli

Parteien A., vertreten durch Rechtsanwalt Renzo Galfetti,

Beschwerdeführer

gegen

BUNDESANWALTSCHAFT,

Beschwerdegegnerin

Gegenstand Grundbuchsperre (Art. 65 Abs. 2 BStP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Geschäftsnummer: BB.2008.76

  • 2 -

Die I. Beschwerdekammer zieht in Erwägung, dass

  • A. mit Beschwerde vom 4. September 2008 (act. 1) die Aufhebung der Verfügung der Bundesanwaltschaft vom 29. August 2008, mit welcher die Beschlagnahme und die Grundbuchsperre über das Grundstück von A. in Z., Grundbuch Nr. 1, Grundbuchamt Y., bestätigt worden war (act. 1.1), beantragte;

  • mit Anklageschrift der Bundesanwaltschaft vom 26. September 2008 im Strafverfahren, welches unter anderem gegen den Vater von A. geführt wird, und in welchem das hier zur Frage stehende Grundstück beschlag- nahmt worden war, bei der Strafkammer des Bundesstrafgerichts das Hauptverfahren eingeleitet wurde, womit die verfahrensrechtliche Zustän- digkeit der I. Beschwerdekammer entfiel (Art. 127 ff. BStP) und deshalb das Verfahren am 29. Oktober 2008 von der I. Beschwerdekammer zu- ständigkeitshalber an die Strafkammer des Bundesstrafgerichts weiterge- leitet wurde;

  • mit Schreiben vom 14. November 2008 (act. 11) der Vertreter von A. die Zustellung eines formellen, anfechtbaren Entscheides beantragte;

  • anlässlich der Sitzung der I. Beschwerdekammer vom 18. November 2008 bestätigt wurde, dass die verfahrensrechtliche Zuständigkeit der I. Be- schwerdekammer mit der Anklageerhebung bei der Strafkammer entfiel;

  • 3 -

und erkennt:

  1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

  2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

Bellinzona, 24. November 2008

Im Namen der I. Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Zustellung an

  • Rechtsanwalt Renzo Galfetti
  • Bundesanwaltschaft

Rechtsmittelbelehrung Gegen Entscheide der I. Beschwerdekammer über Zwangsmassnahmen kann innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden (Art. 79 und 100 Abs. 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005; BGG). Das Verfahren richtet sich nach den Artikeln 90 ff. BGG. Eine Beschwerde hemmt den Vollzug des angefochtenen Entscheides nur, wenn der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin es anordnet (Art. 103 BGG).

Parole chiave

jurisdictionnon-entrycoercive measuresseizureland register freezeindictmentcosts

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal chamber still had jurisdiction after the indictment was filed.

Decisione estratta

The chamber no longer had procedural jurisdiction once the indictment had been brought before the Federal Criminal Court's trial chamber.

Motivazione estratta

With the filing of the indictment, the main proceedings started before the trial chamber; under the applicable procedural rules, the appeal chamber's competence over the coercive-measure complaint therefore ceased.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.