Withdrawal of complaint leads to striking out and costsGenerato dall'IA

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell’incarto: BB.2007.60

Sentenza del 13 novembre 2007 I Corte dei reclami penali

Composizione Giudici penali federali Emanuel Hochstrasser, Presiden- te, Barbara Ott e Tito Ponti, Cancelliere Lorenzo Egloff

Parti A., rappresentato dall’avv. Anne Schweikert,

Reclamante

contro

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,

Controparte

Oggetto Sequestro (art. 65 PP)

• 2 -

Fatti:

A. Nell’ambito di una procedura di indagine preliminare di polizia giudiziaria a- perta nei confronti di A. per titolo di riciclaggio di denaro ai sensi dell’art. 305 P bis P CP, l’8 ottobre 2007 il Ministero pubblico della Confederazione (in se- guito: MPC) ha ordinato alla banca B. l’identificazione di tutte le relazioni bancarie di cui il precitato risulta essere titolare, avente diritto economico e/o beneficiario di una procura (comprese le relazioni bancarie estinte), la per- quisizione della relazione bancaria cifrata n. 1 e dei relativi conti correlati in- testati a quest’ultimo, nonché il sequestro (con il blocco dei saldi attivi) di tut- te le precitate relazioni bancarie e dei relativi conti correlati. Infine, il MPC ha contestualmente disposto l’edizione della relativa documentazione.

Il divieto d’informazione del provvedimento inizialmente imposto alla banca è stato revocato con ordine scritto del procuratore federale il 9 ottobre 2007.

B. Dissentendo da tale decisione, il 16 ottobre 2007 A. è insorto dinanzi alla I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale censurando il prov- vedimento impugnato limitatamente al sequestro dei fondi di sua pertinenza. Per contro, non si è opposto al sequestro ed alla trasmissione della relativa documentazione bancaria.

C. Invitato a versare l’anticipo delle spese di Fr. 5'000.-, il reclamante, con scrit- to del 31 ottobre 2007, ha dichiarato il ritiro del proprio gravame.

Diritto: 1. 1.1 La procedura penale federale non prevede una normativa specifica in mate- ria di ritiro di un reclamo. Quanto alla legge federale sul Tribunale federale (LTF; RS 173.110), applicabile in virtù del rinvio esplicito dell’art. 245 PP, essa non regolamenta direttamente la questione: l’art. 66 cpv. 2 LTF (che ha sostanzialmente il medesimo tenore dell’abrogato art. 153 cpv. 2 OG) preve- de unicamente che le spese giudiziarie possono essere ridotte in caso di de- sistenza, alla quale il ritiro può essere assimilato (DTF 111 V 156 consid. 3a; 107 V 246 consid. 1a). L’art. 73 PC, applicabile in virtù dell’art. 71 LTF, pre- cisa che la desistenza di una parte pone fine al processo (cpv. 1) e che essa è esecutiva come la sentenza (cpv. 4). Nella prassi, il ritiro di un ricorso vie- ne esplicitato mediante una dichiarazione del ricorrente, la quale, oltre a non poter essere accompagnata da condizioni, è irrevocabile, fatto salvo un vizio

• 3 -

della volontà (DTF 111 V 156 consid. 3a, 58 consid. 1; 109 V 234 consid. 3; 105 Ia 115). Sovente una tale dichiarazione è contenuta in una lettera che il ricorrente invia spontaneamente all’autorità di ricorso (DTF 111 V 156 con- sid. 3a).

1.2 Nella fattispecie, il reclamante ha ritirato il proprio gravame mediante scritto del 31 ottobre 2007 adducendo di non voler, a questo stadio della procedura, provvedere al versamento dell’anticipo spese richiesto. La I Corte dei reclami penali prende atto di quanto precede e stralcia dunque la presente causa dai ruoli.

2. Conformemente all’art. 66 cpv. 1 LTF, le spese processuali sono poste, di regola, a carico della parte soccombente. In caso di ritiro di un ricorso, le spese legate al gravame sono poste a carico del ricorrente, parte considera- ta soccombente (DTF 91 II 146 consid. 2; P OUDRET, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, vol. V, Berna 1992, n. 2 ad art. 153 OG e n. 6 ad art. 156 OG, le cui considerazioni possono essere riprese per l’applicazione dell’art. 66 LTF). L’autorità giudicante può rinunciare, in tutto o in parte, alla riscossione delle spese processuali (art. 66 cpv. 2 LTF). In con- creto, tenuto conto dello stadio della procedura, il prelevamento di una tassa di giustizia di Fr. 500.--, calcolata giusta l'art. 3 del Regolamento dell’11 feb- braio 2004 sulle tasse di giustizia del Tribunale penale federale (RS 173.711.32), appare appropriata.

• 4 -

Per questi motivi, la I Corte dei reclami penali pronuncia:

1. Visto il ritiro del reclamo, la causa è stralciata dai ruoli.
2. La tassa di giustizia di Fr. 500.- è posta a carico del reclamante.

Bellinzona, il 14 novembre 2007

In nome della I Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a:

• Avv. Anne Schweikert
• Ministero pubblico della Confederazione

Informazione sui rimedi giuridici Le decisioni della I Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili entro 30 giorni dalla notifica mediante ricorso al Tribunale federale (artt. 79 e 100 cpv. 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale; LTF). La procedura è retta dagli art. 90 ss LTF. Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui il giudice dell’istruzione lo ordini (art. 103 LTF).

A.