progetti

Appeal withdrawn; case struck from the docket

U 96/02Tribunale federale17 mag 2006Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

M.________ appealed a cantonal judgment in accident insurance matters to the Federal Insurance Court. After the court warned him that the appeal could result in a worse outcome, he withdrew it. The court held that the withdrawal had the same practical effect as a dismissal and ordered the case struck from the docket. It also decided that no judicial costs would be levied. The decision was notified to the parties, the cantonal insurance court, and the Federal Office of Public Health.

Regest

Withdrawal of an administrative-law appeal; effect of withdrawal and costs. When an appellant withdraws the appeal, the proceedings are struck from the docket; in its practical result, the withdrawal is treated as a dismissal of the appeal (consid. 1). If the court orders that no judicial costs are charged, no court fees are levied despite the termination of the proceedings (consid. 2).

Testo completo

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Corte delle assicurazioni sociali
del Tribunale federale

Causa {T 0}
U 96/02

Decisione del 17 maggio 2006
IIa Camera

Composizione
Giudici federali Leuzinger, Presidente, Borella e Kernen; Grisanti, cancelliere

Parti
M.________, ricorrente, rappresentato dall'avv. Fabio Taborelli, Corso San Gottardo 25, 6830 Chiasso,

contro

Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni, Fluhmattstrasse 1, 6002 Lucerna, opponente

Istanza precedente
Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano

(Giudizio del 19 febbraio 2002)

Visto
che con l'assistenza dell'avv. Fabio Taborelli, M.________, nato nel 1946, in data 20 marzo 2002 ha interposto ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni avverso il giudizio 19 febbraio 2002 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino (in materia di prestazioni dell'assicurazione contro gli infortuni),
che di fronte alla possibilità, prospettatagli da questa Corte con scritto 4 maggio 2006, di incorrere in una reformatio in peius, il ricorrente ha ritirato il ricorso di diritto amministrativo mediante atto del 12 maggio 2006,
che il ritiro del ricorso equivale, nel suo risultato, a una sua reiezione (SVR 1996 UV no. 40 pag. 124 consid. 3b con riferimenti),

Per questi motivi, il Tribunale federale delle assicurazioni decide:
1.
La causa è stralciata dai ruoli in seguito al ritiro del ricorso di diritto amministrativo.
2.
Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.
La presente decisione sarà intimata alle parti, al Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, e all'Ufficio federale della sanità pubblica.
Lucerna, 17 maggio 2006
Tribunale federale delle assicurazioni

La Presidente della IIa Camera: Il Cancelliere:

Parole chiave

withdrawal of appealstriking outreformatio in peiuscourt costsaccident insurance