Non-entry due to unauthorized representative and no personal confirmation

I 42/00Tribunale federale1 set 2000Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Insurance Court held that an appeal filed by A. on behalf of F. could not be examined because A. was not authorized to act as representative before the court and F. did not personally confirm the appeal despite an express warning and deadline. The court therefore issued a non-entry decision and waived court costs.

Massima Omnilex

Art. 30 al. 2 OJ; non-entry on an appeal filed by an unauthorized representative where the party, after judicial warning and deadline, fails personally to confirm the submissions. A representative lacking authority to act before the Federal Insurance Court cannot validly cure the defect by replying to the court's invitation; absent personal ratification by the party within the prescribed time, the appeal is inadmissible and no substantive review follows.

Testo completo

[AZA 7]
I 42/00 Sm

IIe Chambre

composée des Juges fédéraux Meyer et Ferrari, Maeschi,
suppléant; Wagner, Greffier

Arrêt du 1er septembre 2000

dans la cause
F.________, recourant,

contre
Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, Genève, intimé,

et
Commission fédérale de recours en matière d'AVS/AI pour les personnes résidant à l'étranger, Lausanne

Vu l'écriture datée des 13 et 17 décembre 1999, remise à un bureau de poste de La Coruña le 20 décembre 1999, signée par A.________ et dans laquelle celui-ci déclare interjeter recours de droit administratif pour le compte de F.________ contre un jugement dans la cause l'opposant à l'Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, rendu le 25 octobre 1999 par la Commission fédérale de recours en matière d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité pour les personnes résidant à l'étranger;
vu la lettre rédigée en français et en langue espagnole, du 23 décembre 1999, adressée à F.________ à son domicile au Portugal, par laquelle le Tribunal fédéral des assurances l'a informé personnellement que A.________ n'était pas autorisé à agir comme mandataire d'une partie devant ce tribunal, à teneur d'une décision de la Cour plénière du 17 septembre 1999 le concernant (GG 17091/99), et lui impartissait un délai de vingt jours pour confirmer les conclusions formulées en son nom par A.________ dans l'écriture des 13/17 décembre 1999;
vu la notification de cette lettre, intervenue le 28 décembre 1999, ainsi que cela ressort de l'avis de réception;
vu la réponse de A.________, du 14 janvier 2000, informant la Cour de céans que son mandant souhaite maintenir le recours, tel qu'annoncé dans l'écriture des 13/17 décembre 1999;
vu les pièces du dossier;

attendu :

que A.________ n'étant pas autorisé à agir comme mandataire d'une partie devant le Tribunal fédéral des assurances, il n'était dès lors pas autorisé à répondre à la lettre du 23 décembre 1999;
que F.________ n'a pas confirmé personnellement les conclusions formulées en son nom par A.________ dans l'écriture des 13/17 décembre 1999;
que, conformément à l'avertissement contenu dans la lettre du 23 décembre 1999, la Cour de céans n'entrera donc pas en matière sur l'écriture datée des 13 et 17 décembre 1999 (art. 30 al. 2OJ),
par ces motifs, le Tribunal fédéral des assurances

prononce :

I. Il n'est pas entré en matière sur l'écriture de
A.________ datée des 13 et 17 décembre 1999.

II. Il n'est pas perçu de frais de justice.
III. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, à A.________, à la Commission fédérale de recours en matière d'assurance-vieillesse, survivants et invalidité

pour les personnes résidant à l'étranger et à
l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 1er septembre 2000

Au nom du
Tribunal fédéral des assurances
Le Juge présidant la IIe Chambre :

Le Greffier :

Parole chiave

non-entryrepresentationauthorizationpersonal confirmationsocial insuranceappeal inadmissibility

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the administrative appeal filed by an unauthorized representative could be entered into without personal confirmation by the appellant.

Decisione estratta

No. Because the representative was not authorized to act before the Federal Insurance Court and the appellant did not personally confirm the appeal, the court would not enter into the filing.

Motivazione estratta

The court noted that the representative was not authorized to act as a mandatary before it and therefore could not validly respond to the court's warning letter. Since the appellant himself never confirmed the conclusions within the deadline, the appeal failed the formal requirement set out in the warning.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.