progetti

Appeal dismissed for insufficient reasoning in AVS pension case

9C_995/2008Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico30 gen 2009Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The appellant challenged a Federal Administrative Court judgment confirming an AVS pension of CHF 25 per month. After a warning letter from the Federal Supreme Court indicating that the appeal lacked the required conclusions and reasons, the appellant did not respond. The court held that the appeal manifestly failed to meet the reasoning requirements of Art. 42 LTF because it did not engage with the lower court's grounds. In simplified procedure, the president therefore declined to enter into the matter and waived court costs.

Regest

Art. 42 LTF, 108 cpv. 1 LTF; admissibility of a federal appeal where the reasoning does not confront the challenged judgment: the appeal must set out conclusions and, in concise form, explain why the decision violates federal law. A mere repetition of arguments already raised below is insufficient. The Federal Supreme Court examines only the grievances properly raised; it is not required to search ex officio for possible legal errors. Where the appeal manifestly lacks sufficient reasoning, the president may issue a non-entry decision in simplified procedure. Costs may exceptionally be waived under Art. 66 cpv. 1 LTF (consid. 1).

Testo completo

9C_995/2008 {T 0/2}

Sentenza del 30 gennaio 2009
II Corte di diritto sociale

Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.

Parti
Z.________,

ricorrente,

contro

Cassa svizzera di compensazione,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.

Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,

ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 31 ottobre 2008.

Visto:
il ricorso del 29 novembre 2008 (timbro postale) contro il giudizio del 31 ottobre 2008 con cui il Tribunale amministrativo federale, aderendo all'operato degli organi AVS, ha confermato il diritto di Z.________ a una rendita AVS di fr. 25.- mensili (anno di riferimento: 2007),
lo scritto del 3 dicembre 2008 con il quale, per ordine del Presidente, l'interessato è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio,
la mancata reazione del ricorrente a questo invito,

considerando:
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova,
che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto (art. 42 cpv. 2 LTF; DTF 133 II 249 consid. 1.4.1 pag. 254),
che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate, non essendo per contro tenuto a vagliare, come lo farebbe un'autorità di prima istanza, tutte le questioni giuridiche che si pongono, se queste ultime non sono sollevate in sede federale,
che nel caso concreto, l'atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione,
che infatti il ricorrente - limitandosi a formulare una motivazione identica a quella esposta in prima sede - non si confronta nelle debite forme con i considerandi del giudizio impugnato (DTF 134 II 244), che ha peraltro ampiamente spiegato i motivi della decisione di rendita,
che in mancanza di una argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio di prima istanza, il ricorso di Z.________ non può essere ritenuto ricevibile,
che giusta l'art. 108 cpv. 1 LTF, il Presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (lett. b),
che viste le circostanze del caso, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 LTF),

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Non si prelevano spese giudiziarie.

3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.

Lucerna, 30 gennaio 2009

In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:

Meyer Grisanti

Parole chiave

social insuranceAVS pensionadmissibilityreasoning requirementnon-entrycourt costs