Late appeal to the Federal Supreme Court was not entered into

9C_975/2008Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico9 feb 2009Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Office for Social Insurance appealed a cantonal social-insurance judgment dated 20 August 2008. The Federal Supreme Court held that the fully reasoned judgment had been received on 22 October 2008, so the 30-day appeal period started on 23 October and expired on 21 November 2008. Because the appeal was filed only on 24 November 2008, it was late and the Court, acting through a single judge, did not enter into the appeal. The request for suspensive effect thus fell away, and no court costs were imposed on the federal office.

Massima Omnilex

Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1 und Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Fristenlauf und Nichteintreten bei verspäteter Beschwerde. Der Fristenlauf beginnt am Tag nach der Zustellung des vollständig begründeten Entscheids. Eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Beschwerde ist ohne Weiteres unzulässig; darauf ist einzelrichterlich nicht einzutreten. Mit dem Nichteintreten entfällt ein Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos. Kostenfolgen richten sich nach Art. 66 Abs. 4 BGG, wonach dem Bund unter den gesetzlichen Voraussetzungen keine Gerichtskosten auferlegt werden.

Testo completo

{T 0/2}
9C_975/2008

Urteil vom 9. Februar 2009
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Seiler als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Ettlin.

Parteien
Bundesamt für Sozialversicherungen,
Effingerstrasse 20, 3003 Bern,
Beschwerdeführer,

gegen

B.________,
Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Stefan Hofer,

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des
Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom
20. August 2008.

Nach Einsicht
in die am 24. November 2008 (Postaufgabe) eingereichte Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 20. August 2008, samt Gesuch um aufschiebende Wirkung,

in Erwägung,
dass der vollständig ausgefertigte angefochtene Entscheid gemäss der in den Akten liegenden Empfangsbestätigung am Mittwoch, 22. Oktober 2008, vom Beschwerde führenden Amt in Empfang genommen worden ist,
dass die dreissigtägige (Art. 100 Abs. 1 BGG) Beschwerdefrist demnach am Donnerstag, 23. Oktober 2008 zu laufen begann (Art. 44 Abs. 1 BGG) und am Freitag, 21. November 2008 endete,
dass die am 24. November 2008 eingereichte Beschwerde mithin verspätet ist (Art. 48 Abs. 1 BGG) und darauf einzelrichterlich (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG) nicht einzutreten ist, wodurch auch das Gesuch um aufschiebende Wirkung entfällt,
dass das Beschwerde führende Amt keine Kosten trägt (Art. 66 Abs. 4 BGG),

erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht und der Ausgleichskasse Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Februar 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Seiler Ettlin

Parole chiave

appeal deadlinelate filingnon-entrysuspensive effectcourt costssocial insurance

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was filed within the 30-day time limit.

Decisione estratta

No. The appeal period started on 23 October 2008 and expired on 21 November 2008; the filing on 24 November 2008 was late.

Motivazione estratta

The fully reasoned decision was received on 22 October 2008. Under Art. 100(1) BGG, read with Art. 44(1) BGG, the deadline began the next day and ended 30 days later. Because the appeal was lodged after expiry, it was untimely under Art. 48(1) BGG.

Questione giuridica chiave

Whether the request for suspensive effect had to be decided.

Decisione estratta

No separate decision was needed because the appeal was not admitted.

Motivazione estratta

Once the appeal was found inadmissible, the suspensive-effect request fell away together with the main appeal.

Questione giuridica chiave

Whether court costs were to be charged to the appellant.

Decisione estratta

No court costs were imposed on the appellant.

Motivazione estratta

The Federal Office for Social Insurance does not bear costs in these circumstances under Art. 66(4) BGG.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.