progetti

Non-entry on appeal; transfer to Federal Administrative Court

9C_856/2011Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico21 nov 2011Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged a Federal Administrative Court non-entry decision issued after non-payment of a CHF 400 advance. He invoked a reason for restoration of the deadline under Art. 24 VwVG in conjunction with Art. 37 VGG. The Federal Supreme Court held that these questions, and if necessary the appeal against the underlying administrative decision, had to be decided by the Federal Administrative Court. It therefore did not enter into the appeal, but transmitted the filing to that court for further handling. No court costs were charged.

Massima Omnilex

Art. 24 VwVG in Verbindung mit Art. 37 VGG, Art. 30 BGG; Zuständigkeitsfragen bei geltend gemachter Wiederherstellung einer versäumten Frist nach Nichtleistung des Kostenvorschusses. Ist ein Rechtsmittel gegen einen Nichteintretensentscheid irrtümlich beim Bundesgericht erhoben worden, obwohl die Frage der Fristwiederherstellung und gegebenenfalls die Beschwerde gegen den erstinstanzlichen Verwaltungsakt vom Bundesverwaltungsgericht zu beurteilen sind, so ist nach Art. 30 BGG zu verfahren und die Eingabe an die zuständige Instanz zu überweisen. Das Bundesgericht tritt in einem solchen Fall auf die Beschwerde nicht ein; eine materielle Prüfung des Fristwiederherstellungsgrundes findet nicht statt (vgl. Erwägungen).

Testo completo

{T 0/2}
9C_856/2011

Urteil vom 21. November 2011
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte
L.________,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 27. September 2011.

Nach Einsicht
in die Beschwerde des L.________ vom 26. Oktober 2011 (Poststempel),

in Erwägung,
dass L.________ ausführt, er habe am 25. Juli 2011 bei der "Zentralen Ausgleichskasse Invalidenversicherungsstelle für Versicherte im Ausland" Beschwerde gegen deren Vorbescheid erhoben, jedoch den Betrag von Fr. 400.- aus von ihm nicht zu vertretenden Gründen nicht bezahlt,
dass L.________ den Entscheid das Bundesverwaltungsgerichts vom 27. September 2011 nachgereicht hat, womit dieses wegen Nichtbezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 400.- auf seine Beschwerde gegen die Verfügung der IV-Stelle für Versicherte im Ausland vom 1. Juli 2011 nicht eingetreten war,
dass L.________ einen Beleg eingereicht hat, wonach er diesen Betrag zwischenzeitlich dem Bundesverwaltungsgericht überwiesen habe,
dass er sinngemäss einen Fristwiederherstellungsgrund (Art. 24 VwVG in Verbindung mit Art. 37 VGG) in Bezug auf die verspätete Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr. 400.- geltend macht, worüber - und gegebenenfalls auch über die Beschwerde gegen die Verfügung vom 1. Juli 2011 - das Bundesverwaltungsgericht zu entscheiden hat,
dass im Sinne von Art. 30 BGG zu verfahren ist,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Beschwerde vom 26. Oktober 2011 wird an das Bundesverwaltungsgericht zur weiteren Behandlung im Sinne der Erwägungen überwiesen.

3.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. November 2011
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Fessler

Parole chiave

social insurancedeadline restorationcost advancenon-entrytransfer of proceedings

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Federal Supreme Court could enter into the appeal against the Federal Administrative Court's non-entry decision.

Decisione estratta

The appeal was not admissible before the Federal Supreme Court.

Motivazione estratta

The appellant's arguments concerned a possible restoration of the deadline for payment of the advance and, if applicable, the underlying appeal against the administrative decision; these matters had to be decided by the Federal Administrative Court.

Questione giuridica chiave

Whether the appeal should be forwarded to the Federal Administrative Court for further handling.

Decisione estratta

The appeal was forwarded to the Federal Administrative Court for further handling in line with the reasons given.

Motivazione estratta

Because the matter concerned a possible restoration request and the underlying administrative appeal, the competent court to decide was the Federal Administrative Court.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.