progetti
9C_813/2011 ΓÇó Appeal dismissed as inadmissible for insufficient reasoning
9C_813/2011Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico27 dic 2011Inadmissible
A woman appealed an invalidity insurance judgment of the Federal Administrative Court to the Federal Supreme Court. The Court held that the filing did not meet the minimum reasoning requirements of the Federal Supreme Court Act: it failed to set out sufficiently why the lower judgment was unlawful or based on manifestly incorrect findings. The appeal was therefore dismissed as inadmissible in simplified procedure. Given the circumstances, the Court waived judicial costs.
Art. 42 al. 1 et 2, 106 al. 2 et 108 al. 1 let. b LTF; recevabilité du recours au Tribunal fédéral: le mémoire doit contenir des conclusions et une motivation suffisante, exposant succinctement en quoi l’arrêt attaqué viole le droit. À défaut, le recours est irrecevable d’emblée, en procédure simplifiée. Il ne suffit pas d’invoquer de manière générale des pièces médicales ou de reproduire des passages de la décision attaquée; il faut démontrer précisément l’arbitraire des constatations ou la violation du droit. Art. 66 al. 1, 2e phrase, LTF: les frais peuvent être renoncés selon les circonstances.
{T 0/2}
9C_813/2011
Arrêt du 27 décembre 2011
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffière: Mme Reichen.
Participants à la procédure
A.________,
recourante,
contre
Office AI pour les assurés résidant à l'étranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 23 septembre 2011.
Vu:
le recours du 18 octobre 2011 formé par A.________ contre le jugement du 23 septembre 2011 rendu par le Tribunal administratif fédéral, Cour III, dans une cause l'opposant à l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger,
considérant:
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'à défaut, le recours est irrecevable,
qu'on ne peut pas déduire des considérations formulées par la recourante en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes (au sens de l'art. 97 al. 1 LTF), ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit, même si l'on tient compte de son argument selon lequel l'instance inférieure ne se serait, à tort, pas fondée sur les rapports médicaux provenant du Portugal,
qu'en outre la recourante se limite à citer des rapports médicaux et à retranscrire des passages du jugement entrepris,
que par conséquent, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, respectivement de l'art. 106 al. 2 LTF, et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, vu les circonstances,
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 27 décembre 2011
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Meyer
La Greffière: Reichen