Late federal appeal in disability insurance case

9C_705/2011Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico7 ott 2011Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court held that the appeal against the Zurich Social Insurance Court judgment was lodged one day after expiry of the 30-day deadline, taking into account the statutory suspension period. It therefore did not enter into the appeal under the simplified procedure. The court waived costs, which rendered the request for free legal aid moot.

Massima Omnilex

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Fristwahrung der Beschwerde an das Bundesgericht. Die Beschwerdefrist beträgt 30 Tage ab Eröffnung des angefochtenen Entscheids und beginnt nach Ablauf des Fristenstillstands zu laufen. Massgebend ist die rechtzeitige Aufgabe der Eingabe; erfolgt diese nach Fristablauf, ist auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nicht einzutreten. Bei Kostenverzicht wird das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos (consid. 1).

Testo completo

9C_705/2011 {T 0/2}

Urteil vom 7. Oktober 2011
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Scartazzini.

Verfahrensbeteiligte
S.________,
Rheinfelderstrasse 12, 8192 Zweidlen,
vertreten durch Beratungsstelle für Ausländer M. Milovanovic, Schützengasse 7, 8001 Zürich,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 29. Juni 2011.

Nach Einsicht
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten des S.________ vom 15. September 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Juni 2011 betreffend eine Rente der Invalidenversicherung,
in Erwägung,
dass die Frist zur Einreichung der Beschwerde beim Bundesgericht gemäss richtiger Rechtsmittelbelehrung der Vorinstanz 30 Tage nach der Eröffnung des angefochtenen Entscheids beträgt (Art. 100 Abs. 1 BGG; vgl. Urteil 2C_740/2010 vom 3. März 2011 E. 2.3),
dass der Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29. Juni 2011 dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 27. Juli 2011 ausgehändigt wurde, die 30tägige Beschwerdefrist unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes (Art. 46 Abs. 1 lit. b BGG) somit am 16. August 2011 begann (BSK BGG, N 18 in fine zu Art. 44 BGG, N 5 zu Art. 46 BGG) und am 14. September 2011 abgelaufen ist,
dass die Aufgabe der Beschwerde am 15. September 2011 erfolgt ist und die Eingabe somit nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44 - 48 BGG am 14. September 2011 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, wodurch das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 7. Oktober 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Scartazzini

Parole chiave

appeal deadlinelate filingnon-entrysocial insurancecourt costslegal aid

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the federal appeal was filed within the statutory time limit.

Decisione estratta

No. The appeal deadline had expired on 2011-09-14, while the appeal was posted on 2011-09-15.

Motivazione estratta

The deadline was 30 days under Art. 100(1) BGG, with the applicable suspension period under Art. 46(1)(b) BGG. Since the cantonal judgment was delivered on 2011-07-27, the deadline began on 2011-08-16 and ended on 2011-09-14.

Questione giuridica chiave

Whether costs should be charged and legal aid addressed.

Decisione estratta

No court costs were levied, and the request for free legal aid became moot.

Motivazione estratta

Because of the circumstances, the court waived costs; as a result, the legal-aid request no longer had any practical object.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.