progetti

Appeal inadmissible for insufficient reasoning

9C_465/2008Tribunale federale / III divisione di diritto pubblico16 lug 2008Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

F.________ appealed a cantonal judgment ordering him to pay Winterthur-Columna CHF 6,750.85 plus interest for unpaid occupational pension contributions. The Federal Tribunal held that the appeal did not satisfy the statutory requirements of Art. 42 LTF because it failed to engage with the cantonal reasoning and contained no adequate requests or reasoning. It therefore declined to enter into the merits under the simplified procedure of Art. 108(1)(b) LTF and imposed reduced court costs of CHF 200 on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 42 cpv. 1 e 2 LTF; art. 108 cpv. 1 lett. b LTF: un recours doit contenir des conclusions et une motivation suffisante, en relation avec les considérants de la décision attaquée. L’exigence de motivation n’est pas satisfaite lorsque le recourant se borne à invoquer des difficultés de paiement sans discuter les motifs déterminants de l’arrêt cantonal. Un recours manifestement insuffisamment motivé est irrecevable et peut être écarté selon la procédure simplifiée. Les frais sont mis à la charge de la partie succombante selon l’art. 66 al. 1 LTF.

Testo completo

9C_465/2008 {T 0/2}

Sentenza del 16 luglio 2008
II Corte di diritto sociale

Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.

Parti
F.________,
ricorrente,

contro

Winterthur-Columna, Fondazione previdenza professionale, Paulstrasse 9, 8401 Winterthur,
opponente.

Oggetto
Previdenza professionale,

ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 13 maggio 2008.

Visto:
il ricorso 4 giugno 2008 (timbro postale) contro il giudizio 13 maggio 2008, con il quale il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, accogliendo parzialmente la petizione della Winterthur-Columna Fondazione per la previdenza professionale, ha condannato F.________ a versarle fr. 6'750.85 oltre interessi al 5% dal 13 aprile 2007 a seguito del mancato pagamento di arretrati contributivi,

considerando:
che giusta l'art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
che per l'art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
che per quanto concerne in particolare la motivazione, pur non dovendo essere necessariamente corretta, essa deve in ogni modo essere riferita al tema della causa (DTF 123 V 335),
che il ricorrente non si confronta nelle debite forme - nemmeno nell'atto completivo del 6 giugno 2008 - con i motivi che hanno indotto la Corte cantonale a rendere il giudizio impugnato,
che egli infatti si limita in sostanza a dichiarare di non essere in grado al momento di fare fronte al pagamento del debito, ma che pagherà quando ne avrà i mezzi,
che in tali condizioni il ricorso, di natura dilatoria, è manifestamente sprovvisto delle necessarie conclusioni e motivazioni,
che trattandosi di un ricorso manifestamente motivato in modo insufficiente, si può decidere di non entrarvi nel merito mediante la procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF,
che le spese giudiziarie, ridotte, sono poste a carico del ricorrente, soccombente (art. 66 cpv. 1 LTF),

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.
Il ricorso è inammissibile.

2.
Le spese giudiziarie di fr. 200.- sono poste a carico del ricorrente.

3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 16 luglio 2008
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: p. Il Cancelliere:

Meyer Grisanti

Parole chiave

occupational pensionadmissibilityreasoning requirementsimplified procedurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal met the Federal Supreme Court's reasoning and relief requirements under Art. 42 LTF.

Decisione estratta

The appeal did not adequately address the cantonal court's reasoning and contained no sufficient conclusions or legal motivation.

Motivazione estratta

The appellant merely stated that he could not pay at present and would pay when able. The submission was dilatory and manifestly insufficiently reasoned, so the court could not enter into the merits.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs for the inadmissible appeal.

Decisione estratta

Reduced court costs were charged to the appellant as the losing party.

Motivazione estratta

Under Art. 66(1) LTF, costs follow the outcome and the appellant lost.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.