progetti

Social insurance appeal dismissed for insufficient reasoning

8C_919/2009Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico26 gen 2010Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court, acting in simplified procedure, refused to enter into a social-insurance appeal against a Vaud cantonal decision. It held that the appellant’s submission failed to meet the reasoning requirements of Art. 42 BGG: he only complained generally about the language of the proceedings, did not explain any violation of rights, and did not sufficiently challenge the factual findings or legal assessment. The Court also noted that no complete copy of the challenged decision had been filed. Court costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 42 Abs. 3 BGG; Art. 54 Abs. 1 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG: Eintreten auf die Beschwerde setzt eine gedrängte Begründung voraus, welche in Auseinandersetzung mit den angefochtenen Erwägungen darlegt, inwiefern Recht verletzt sein soll. Bloss allgemeine Kritik oder die Wiederholung bereits beurteilter Einwände genügt nicht. Fehlt es an einer hinreichenden Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen und Rechtsgründen, ist im vereinfachten Verfahren auf die Beschwerde nicht einzutreten. Das Bundesgericht kann das Verfahren in der Amtssprache führen, in der die Verfahrensbeteiligten sich verständigen können und die sachgerecht ist (consid. 1).

Testo completo

{T 0/2}
8C_919/2009

Urteil vom 26. Januar 2010
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien
N.________, Kosovo,
vertreten durch X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud vom 5. Oktober 2009.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 24. Oktober 2009 gegen den Entscheid des Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud vom 5. Oktober 2009,
in Erwägung,
dass sich vorliegend, da beide am Verfahren beteiligten Parteien der deutschen Amtssprache, nicht jedoch der französischen mächtig sind, der Beschwerdeführer zudem die Verfahrenssprache zum Prozessthema erheben will, es sich in Anwendung von Art. 54 Abs. 1 BGG in fine rechtfertigt, das Verfahren in Deutsch zu führen,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass sich der Beschwerdeführer in allgemeiner Weise über die Verfahrenssprache des kantonalen Gerichts beschwert, ohne indessen aufzuzeigen, gegen welches Recht das Waadtländer Gericht verstossen haben könnte, indem es sich der (einzigen) kantonalen Amtssprache bediente,
dass diese Frage das Bundesgericht bereits mit dem vom Beschwerdeführer veranlassten Urteil 8C_687/2008 vom 18. November 2008 beantwortet hat (E. 4.3 in fine), worauf er in vorliegender Eingabe indessen mit keinem Wort eingeht,
dass er weiter nicht hinreichend aufzeigt, inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz falsch und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist, welcher im Übrigen trotz gesetzlicher Verpflichtung (Art. 42 Abs. 3 BGG) kein vollständiger angefochtener Entscheid beigelegt ist, und der Beschwerdeführer nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 26. Januar 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel

Parole chiave

social insuranceinadmissibilityinsufficient reasoninglanguage of proceedingscourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Federal Supreme Court should enter into the appeal despite insufficient reasoning.

Decisione estratta

The appeal did not satisfy the federal pleading requirements; the Court therefore would not consider it.

Motivazione estratta

The appellant failed to show which rights the cantonal court allegedly violated, did not meaningfully address the prior Federal Supreme Court ruling on the language issue, and did not sufficiently challenge the factual findings or legal reasoning.

Questione giuridica chiave

Whether the use of French by the Vaud court violated applicable procedural law.

Decisione estratta

No review on the merits was possible because the complaint did not adequately explain any legal violation.

Motivazione estratta

The appellant merely complained in general terms about the language of the cantonal proceedings, although the issue had already been answered in a prior Federal Supreme Court judgment.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.