8C_849/2009•Untimely social insurance appeal dismissed as inadmissible
8C_849/2009Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico23 ott 2009Dismissed
Estratto da Omnilex
The appellant sought federal review of a cantonal social insurance decision, but the complaint was filed long after the 30-day deadline. The Federal Supreme Court also held that the submissions manifestly failed to satisfy the formal pleading requirements. In simplified procedure, the court declined to enter into the case and, exceptionally, imposed no court costs.
Art. 100 Abs. 1 BGG; Art. 42 Abs. 1-2 BGG; Art. 108 BGG: A complaint filed after expiry of the statutory 30-day period is inadmissible and must be dismissed without entering into the merits. The same applies where the submission manifestly fails to satisfy the formal requirements of a federal complaint. In such a case, the judge competent under Art. 108 BGG may decide in simplified procedure; the late filing is not cured by a later submission of missing attachments. Exemption from court costs may be granted exceptionally under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.
{T 0/2}
8C_849/2009
Urteil vom 23. Oktober 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Parteien
J.________,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Solothurn,
Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid (Verfügung)
des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn
vom 16. Juni 2009.
Nach Einsicht
in die dem Bundesgericht zuständigkeitshalber überwiesene Beschwerde der J.________ vom 26. September 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid (Verfügung) des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 16. Juni 2009,
in die nach Erlass der Verfügung vom 6. Oktober 2009 betreffend fehlende Beilagen dem Bundesgericht am 9. Oktober 2009 (Poststempel) zugesandte Eingabe nebst Nachreichung des angefochtenen Entscheides,
in Erwägung,
dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind (Art. 100 Abs. 1 BGG), ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung, dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf (BGE 132 II 153; 124 V 400 E. 1a S. 401),
dass die vorliegende Beschwerde vom 26. September 2009 sowie die Eingabe vom 9. Oktober 2009 gegen den gemäss vorinstanzlicher Erklärung an die Versicherte (vom 16. Juli 2009) am 23. Juni 2009 zugestellten Entscheid (Verfügung) des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 16. Juni 2009 klarerweise verspätet sind (Art. 44 - 48 BGG),
dass somit auf die Eingaben wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass überdies die genannten Eingaben den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermögen (vgl. BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.), woran auch die am 9. Oktober 2009 erfolgte Nachreichung des vorinstanzlichen Entscheides (Verfügung vom 6. Oktober 2009) nichts ändert,
dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Eingaben vom 26. September und 9. Oktober 2009 wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Oktober 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
Estratto da Omnilex
Whether the complaint was filed within the 30-day deadline
The complaint was filed late and therefore could not be examined on the merits.
The challenged cantonal decision had been served on 23 June 2009, while the federal filings were made on 26 September and 9 October 2009, well after the 30-day period under the Federal Supreme Court Act.
Whether the filing met the formal requirements for a federal complaint
The filings clearly failed to satisfy the formal pleading requirements.
The submissions did not meet the requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 BGG, and the later submission of the cantonal decision did not cure the defect.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.