progetti

Non-entry for insufficiently reasoned appeal

8C_76/2010Tribunale federale / IV divisione di diritto pubblico22 feb 2010Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Federal Supreme Court dismissed the appeal in simplified procedure because the appellant did not challenge the non-entry decision in a legally sufficient way. Instead of explaining why the Zurich Social Insurance Court should have entered into the case, the submission dealt only with the merits. The court therefore declined to enter into the complaint under Art. 108(1)(b) BGG and waived court costs under Art. 66(1) second sentence BGG.

Massima Omnilex

Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG: Gegen einen Nichteintretensentscheid muss die Beschwerdeschrift sachbezogen begründen, weshalb die Vorinstanz auf das Rechtsmittel hätte eintreten sollen. Eine Eingabe, die sich lediglich mit der materiellen Seite des Streitfalls befasst und den Nichteintretensgrund nicht rügt, genügt den Begründungsanforderungen nicht. In diesem Fall ist im vereinfachten Verfahren nicht auf die Beschwerde einzutreten (vgl. auch BGE 123 V 335; 118 Ib 134). Die Kostenverlegung richtet sich nach Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; im vereinfachten Verfahren kann auf Gerichtskosten verzichtet werden.

Testo completo

{T 0/2}
8C_76/2010

Urteil vom 22. Februar 2010
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien
T.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Unbekannt,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2010.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 25. Januar 2010 (Poststempel) gegen den Nichteintretensbeschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6. Januar 2010,

in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift, welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt, keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt (vgl. BGE 123 V 335; 118 Ib 134; ARV 2002 Nr. 7 S. 61 E. 2),
dass die Beschwerdeführerin nicht näher darlegt, weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 22. Februar 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel

Parole chiave

social insurancenon-entry decisionreasoning requirementinadmissibilitysimplified procedurecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the federal complaint met the reasoning requirements under Art. 42 BGG against a non-entry decision.

Decisione estratta

No. The appellant did not explain why the previous court should have entered into the appeal, so the submission lacked a sufficient case-related reasoning.

Motivazione estratta

In appeals against non-entry decisions, a complaint that only addresses the merits without challenging the non-entry itself is not adequately reasoned under Art. 42(1)-(2) BGG.

Questione giuridica chiave

Whether court costs should be charged in the simplified non-entry procedure.

Decisione estratta

No court costs were imposed.

Motivazione estratta

Under Art. 66(1) second sentence BGG, the court waived costs in this simplified procedure.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.